60-talet var inte alltid så kul

Skrivit i Corren 9/6:Corren.

Rockstjärnor tenderar att ha en obesvarad kärlek till filmens värld. Åtskilliga är de som efter storstilade succéer på musikscenen, även ansett sig kunna briljera på vita duken.De flesta har skändligen tvingats inse att skomakaren bör bli vid sin läst. Ta bara de gamla brittiska glamrockarna Slade, som bjuder på ett rejält pinsamt magplask i Slade in Flame. Eller?

Fel, fel, fel. Faktum är att detta oförtjänt bortglömda alster från 1975 (i regi av Richard Loncraine) förmodligen är en av de bästa rockfilmer som gjorts. Sladegrabbarna är förstås inga professionella skådespelare. Ändå är deras rollprestationer som medlemmar i den fiktiva gruppen Flame häpnadsväckande övertygande.

Filmen gestaltar hur ett rockband under sena 1960-talet når toppen, men faller sönder under trycket av sina egna framgångar och den korrupta musikbranschens cyniska krav. Klassisk storyline, dock skildrat med en engagerande diskbänksrealism som nästan påminner om vad Ken Loach brukar syssla med.

Mot bakgrund av Slades image som sorglösa partyröjare, var väl misstanken nära till hands att de skulle valt att figurera i en lättviktig historia med fåniga upptåg á la Hard Days Night eller Help. Istället överraskar gruppen genom att gå motsatt väg i denna påfallande mörka, samhällskritiska film.

När Slade fick chansen att verkligen säga något tog de sannerligen tillfället i akt. Deras personliga erfarenheter av 60-talets engelska popscen kan inte ha varit alltför muntra – och här ger de igen med besked på giriga managers och skrupelfria skivbolagsdirektörer som lika gärna kunnat sälja tvål och tandkräm.

Även organiserade gangsters är framme för att brutalt roffa åt sig av pengarna som de unga, naiva musikidolerna genererar när efterkrigstidens nya tonårskultur blev en ekonomisk maktfaktor att räkna med. Bakom kulisserna på den numera så romantiserade ”Swinging London”-eran dolde sig onekligen en ganska grym värld.

Konstnärligt är filmen en triumf. Dock blev avståndet till publikens förväntningar för stort. Sladefansen bestod främst av yngre ungdomar, som varken kunde ta till sig berättelsen eller budskapet. Många konfunderades och förmådde inte skilja mellan verklighetens Slade och påhittade Flame i biosalongen.

I filmen uppstod till exempel svåra slitningar mellan den sångare som Noddy Holder spelade och basisten Jim Leas karaktär. När bandet började turnera igen efter att Slade in Flame haft premiär, tvingades Noddy Holder ofta förklara från scenen: ”We wuz only acting, me and Jim is friends really”.

Tyvärr blev skapandet av denna lysande film en grov karriärmässig missräkning, som bidrog till att Slade hamnade i kommersiell utförsbacke under resten av 70-talet. Senare skulle gruppen göra magnifik comeback (ni minns kanske dunderhitsen Run Runaway och My Oh My?), men originalgruppen är nu upplöst sedan många år.

Slade in Flame finns utgiven på DVD. Se den gärna en regnig eftermiddag om du inte har något bättre att göra. Det gjorde jag. Lite populärkulturell spis av gammalt gott märke skadar aldrig. Särskilt som man i detta fall påminns om att flydda tider ingalunda var så oskyldiga som man i nostalgins skimmer ibland kan får för sig. Och det gäller ju inte bara musikbranschen.

Under katedralens valv

Skrivit i Corren 7/6:Corren.

Mitt i stan har den tronat i 800 år, det häftigaste som Linköping har att bjuda. Jag älskar domkyrkan, denna rogivande oas, en verklig katedral av kontinentalt snitt. Att vandra under dess magnifika valv är att förnimma doften från Frankrike eller Italien.

I arkitekturen finns ännu stämningen inkapslad av den gamla katolska kulturgemenskapen som band Europa samman innan Gustav Vasa gjorde slut på det roliga för Sveriges del. Men vilken skatt vi har kvar, som en bit Rom i Östergötland. Visst är det coolt?

Kyrkobyggnaden (näst störst i Sverige) innehåller en hel del fascinerande ting. Se om du finner pelaren där i slutet av 1700-talet en viss J Berzelius klottrat sitt namn. J står för Jacob, han studerade på gymnasiet i Linköping då och var inte särskilt lycklig.

I avgångsbetyget stämplades han som ”en yngling av tvetydigt hopp”. En tidig föregångare till dagens underpresterande svenska elever på glid utför i Pisa-undersökningarna? Kanske kan Jan Björklund och vi andra trösta oss med att exemplet Berzelius visar att det kan gå ganska hyfsat ändå.

Han hade nämligen ett egensinnigt intresse för naturvetenskap som ingen förmådde kväva. Berzelius gick vidare till att upptäcka flera grundämnen som kisel och torium, kartlade hur kemins grunder fungerade och gav världen nya begrepp som fotosyntes och protein. Internationellt räknas han som vår främste vetenskapare efter Linné och har både fått en park i Stockholm och en gata i Paris uppkallad efter sig. Inte illa för en misslyckad gymnasist från Linköping.

Ett annat tips är kolla in gravmonumentet där Östergötlands första landshövding Ulfsparre och hans fru Beata vilar, skulpterade sida vid sida i sten. I Per Wästbergs roman Ljusets hjärta har de nyförälskade huvudpersonerna Johan Fredrik och Ellen ett möte i Linköpings domkyrka.

Vid graven grips de av uppflammande ömhet till landshövdingeparet som varit borta i mer än 500 år. Och: ”Något outsägligt får dem att vackla – skymten av en gräns, bortom vilken vilja och begär sammanfaller”. Ellen utbrister till Johan Fredrik: ”Plötsligt vill jag leva bara för att ha dig inom mig jämt”.

Tänk vilka underbara känslor som kan tändas i vår katedral.

Pumpen vi saknat att samlas kring

Skrivit i Corren 31/5:Corren.

Finns det något mer nostalgiframkallande än svunna bensinmärken? Alla dessa spännande mackar som kantade barndomens bilvägar – det fanns nästan något magiskt över dem. Det räckte att kliva omkring bland pumparna för att världen liksom skulle kännas större, häftigare, fräsigare, coolare.

Jag tillhör den oförbätterliga skara – och vi är ganska många – som inte kan låta bli att sucka längtansfullt efter gamla favoriter som Gulf och BP. Ibland till och med det lite töntigare Esso (som dock hade en fräck slogan; ”En tiger i tanken”).

Flest fans verkar Caltex ha. Fast av denna estetiska regent bland forna märken har jag inga minnen, var inte ens född när Caltex upphörde 1967 och blev Texaco. BP däremot är en helt annan grej.

Min uppväxt var som inramad av snygga gröngula BP-stationer. Säg 1970-tal och jag associerar omedelbart till Fantomen, KISS, Björn Borg, Sweet, Ronnie Peterson och BP med sin vänligt leende tecknade reklamgubbe i svulstig keps. En mack fanns i närheten av huset där jag bodde som pojke hemma i halländska Kungsbacka. Numera är macken hopplöst förändrad och omskyltad till det betydligt mindre glamourösare Statoil.

Alltså, jag menar, vem kan väl älska och romantisera bensinångorna från något så opoetiskt som norska Statoil? Att BP:s stilrent klassiska logotyper försvann ur vårt svenska kulturlandskap i början av 90-talet var definitivt en hård och smärtsam upplevelse. Jag vet inte om jag riktigt hämtat mig än. Tills en dag!

Jag var ute och körde på slingriga vägar i Östergötland. Plötsligt denna oväntade uppenbarelse i idylliska Björkfors, som genom ett trollslag: en liten BP-mack, helt komplett! Jag var självklart tvungen att stanna bilen omedelbart och tänkte: miraklernas epok är icke förbi. BP lever! Här finns ännu pumparna vi saknat att samlas kring.

Själen i balans, stilla lycka. Om Marcel Proust hade en madeleinekaka för att återkalla den tid som flytt, har jag BP i Björkfors. Östergötland är fantastiskt. Men det visste ni förstås redan.

The Beauty and the Beast

gene-simmons-donna-summer

Här ser vi Gene Simmons och Donna Summer, labelmates på legendariska skivbolaget Casablanca under det skojiga 70-tal som gav oss både hårdrock och disco. Populärkulturella uttrycksformer som ”direkt eller indirekt ligger i händerna på en profithungrig hydra, en hydra som propagerar för flykt från verkligheten in i våldets och barbariets värld”. Detta enligt Jan Ling, professor i musikvetenskap vid Göteborgs universitet, i skriften Musik på löpande band som Statens ungdomsråd gav ut 1979. Sveriges förmyndarindustriella komplex var inte riktigt klokt på den tiden. Heller.

Åsiktskorridorens barnrumpor

Skrivit i Corren 21/5:Corren.

Jag tycker Paul McCartney är bättre än den överskattade John Lennon. Jag gillar billig bensin och föredrar ofta republikanska presidentkandidater i USA. Jag anser att ett rimligt mått på civilisation är att kunna köpa en flaska vin när som helst på dygnet.

Jag skyr ekovaror i livsmedelsaffärerna. Jag skulle inte sörja en dag om den infantila traditionen att samlas kring en tecknad anka i TV klockan 3 på julafton upphörde.

Sannolikt håller många, förmodligen de flesta av er, inte med mig. Dessa ståndpunkter torde ju ligga utanför vad som är majoritetens etablerade uppfattning. Eller som kverulanter brukar uttrycka det: ”sånt man inte får säga i Sverige”. Men hör och häpna. Det får man visst. Jag har precis gjort det.

Man får faktiskt säga nästan vad som helst (undantaget det som på goda grunder är åtalbart, typ hets mot folkgrupp). Torgförandet av åsikter är dock ibland förenat med en kostnad. I mitt fall kanske en del läsare blir upprörda och känner sig manade att offentligt meddela att jag tagit miste eller är en dumbom.

Det är ju helt galet att Paul McCartney skulle vara bättre än John Lennon! Christian Dahlgren förstår inte alls musik! Här är argument A, B och C på hur fel han har.

Visst, varsågoda. Har man tagit ställning får man räkna med mothugg, särskilt om tesen upplevs som kontroversiell. Inget konstigt.

Debatten är fri och genom internet är möjligheterna att delge allmänheten sina synpunkter på allt under och bortom himlavalvet större än någonsin tidigare. Själv är jag innerligt tacksam över att leva i en demokrati som Sveriges där yttrandefriheten är så vidsträckt.

Men på senare tid har det dykt upp människor som menar att denna frihet i praktiken är en chimär. Dessa människor ondgör sig över att vad de kallar ”åsiktskorridoren”, ett begrepp myntat av statsvetaren Henrik Oscarsson. Det offentliga samtalet liknas vid en avsmalnande zon med låg takhöjd, där endast ”politiskt korrekta” uppfattningar godtas och debattörer som hävdar andra åsikter giftstämplas, förvägras utrymme, hånas och tystas. Sverige håller på att bli ett smygtotalitärt land.

Verkligen? Jag tycker mig märka att de som konspiratoriskt klagar över ”åsiktskorridoren” främst är fixerade vid en viss sorts ämnen. Sällan eller aldrig häcklas den förmenta omöjligheten att hävda andra perspektiv på sånt som bensinpriser, alkoholmonopolet, ekoprodukter och Paul McCartneys musik.

Märkligt va? Intresset är så gott som uteslutande fokuserat på ifrågasättande av feminismen och invandringspolitiken. Ingen kritik tillåts, utropas det.

Ursäkta, vilket jämrans nonsens!

Statsfeminismen och kvoteringsidéerna har vi inte minst på Correns ledarsida sågat jag vet inte hur många gånger. Och är det kring något ämne som hela havet stormar i Sverige är det väl invandringen och integrationen. Det sitter ett främlingsfientligt parti i riksdagen till och med. Hur har detta parti lyckats bli invalt där om konformismen är så hopplöst förtryckande?

Vid tillfällen då det fälls bittra offertårar över en påstådd åsiktskorridor, ser jag bara en liten skara debattörer som flyr undan till att spela på kletiga strängar av martyrskap när de möter motstånd i debatten. Det är så barn, i brist på bättre argument, försöker vinna sympatier. Väx upp.

”Politik blir man bara yr i mössan av”

Skrivit i Corren 19/5:Corren.

Förmodligen tillhör jag den sista generationen som hade nöjet att växa upp med busfröet Bill (eller William, som han heter i original) som självklart sällskap under läslampan. Den senaste svenska upplagan av Billböckerna tryckets i 80-talets början och när jag kollar med yngre vänner i bekantskapskretsen känner ingen till honom. Tragiskt.

Lyckligtvis har jag i alla fall min barndoms Billsamling i tryggt behåll. Liksom författaren och akademiledamoten Per Wästberg brukar jag fortfarande göra regelbundna återbesök i Bills obetalbara universum. Det är verkligen en skrattfest för livet.

Bill är en brittisk kusin till Tom Sawyer och Huckleberry Finn, även föregångare till vår egen folkhemsanarkist Pippi Långstrump. Den tidigare folkskolelärarinnan Richmal Crompton (1890-1969) skrev totalt 38 böcker, med start 1922, om den evigt 11-årige Bill och hans kumpaner Ginger, Douglas och Henry i gänget De laglösa. Med Bill som den givna ledargestalten vänder de upp och ner på livet i en fiktiv, dåsig landsortsby utanför London.

Bill är yngsta barnet i den burgna medelklassfamiljen Brown, med en resignerad tidningsläsande far och en tankspridd mor vars främsta sysselsättning är att stoppa strumpor. De despotiska, lätt korkade äldre syskonen Ethel och Robert är ständigt involverade i olika försök till romantiska relationer.

Men deras svärmerier i grannskapet har en tendens att ohjälpligt trasslas till när Bill och De Laglösa finner anledning att blanda sig i leken. Inte av elakhet, dock. Den oborstade odågan Bill är i grunden en godhjärtad person med humanitärt patos och stark rättskänsla. Resultatet av hans välvilligt motiverade ingrepp i omgivningens tillvaro leder emellertid ofelbart till sammanbrott och socialt kaos, allt till Bills misstrogna förvåning:

– Jag ville ju bara hjälpa.
– Men snälla Bill, sade mrs Brown, hur trodde du det skulle hjälpa någon att säga att Ethel har epilepsi och lungsot?

De laglösas rastlösa fantasi och djärva upptågskonst drabbar oupphörligen villakvarterens inkrökta värld av kyrkobasarer, trädgårdsfester, sångutflykter och poesiaftnar. Cromptons historier är ett slags förväxlingsspel, där aktörerna ständigt missförstår varandra och hyser felaktiga uppfattningar om vad som händer och varför. Endast läsaren njuter av privilegiet att ha hela bilden klar för sig.

Det är inte bara högoktanig fars, utan även lysande satir över det stela engelska klassamhället med sina fnoskiga äldre damer, bortskämda unga snobbar, pompösa biskopar, pretentiösa konstnärstyper och halvtokiga, pensionerade officerare från kolonierna.

Bill är en dynamitard i borgerlighetens salonger – en okuvlig nonkonformist som med suveränt förakt för de vuxnas inrutade konventioner och kvävande maktanspråk försvarar sitt revir. Sådant är förstås inte okontroversiellt. Det fanns knarriga moralister vilka betraktade Billböckerna som första steget till ungdomsvårdsskolan, och krävde att de svenska biblioteken skulle förbjuda dem.

Bills förmåga att inspirera barn till en kriminell karriär torde dock vara i paritet med Emil i Lönnebergas. Mot vissa människors bottenlösa stupiditet kämpar som bekant även gudar stundtals förgäves.

Vad Richmal Cromptons kritiker i övrigt missade var att Billböckerna innehåller rikligt med invävda intellektuella referenser. ”Billböckerna är ett slags bildningslexikon”, skriver Per Wästberg i essäsamlingen Frukost med Gerhard (1992):

Här hörde jag första gången namn som Shakespeare, Bacon, Gladstone, Freud, Mingperioden. Crompton alluderar på klassiker, låter folk tala cockney eller Bill – i färd med att undvika ett besök hos tandläkaren – framföra monologer värdiga en Wagneropera. Hos Bill mötte jag ord som var roliga att kopiera och bolla med: gravitationslagar, atomkärnor, modus vivendi, platonska ideal, Turkish delight…

En av mina egna favoritepisoder är när Bill frestas att ge sig in i politiken (ur William the Fourth, 1927 – svensk titel: Bill spelar högt). Den lilla byn ska välja en parlamentsledamot. Bills morbror sluter med fanatikerns glöd upp bakom det liberala partiets kandidat, som ställs mot en lokal representant för högerpartiet Tories. Valkampanjens upphetsade stämning undgår självfallet inte att även drabba Bill, som fångas av liberalernas paroll om ”fred, lycka och billigare bröd”.

Bill drar omedelbart slutsatsen att ”högergubbarna” måste vara ytterst illasinnade som motsätter sig en sådan politik. Men morbrodern avböjer bestämt Bills entusiastiska försök att assistera honom i röstvärvningsarbetet. Varvid Bill går sin egen väg och bryter sig in i högerkandidaten mr Cheytors hem för att handgripligen övertala denne från att snuva de goda liberalerna på segern.

Luften går dock ur Bills politiska engagemang när mr Cheytor efter en vild brottningsmatch upplyser honom att även högerpartiet vill ha fred, lycka och billigare bröd (triangulering i mittfåran är inget nytt under solen):

Bill tappade hakan.
– Vill ni? Högergubbarna? Varför bråkar ni med varandra, då?
– Om jag vore du, sade mr Cheytor, skulle jag inte blanda mig i politiken. Du blir bara yr i mössan av det.

Morgonen efteråt möter mr Brown familjens tidigare nyfrälste ungliberal vid frukostbordet:

– God morgon, Bill, sade han. Kanske du vill titta i tidningen, du som så plötsligt har börjat intressera dig för politik?
– Politik? sade Bill likgiltigt. Det är ingenting att ha. Man blir bara så – yr i mössan av det.
Mr Brown betraktade sin son.
– En mycket klok iakttagelse. Det tar sig Bill!