”Påfallande ofta så drar SD på med känslor och mer eller mindre lögner om statistik, och så försöker vi etablerade partier bemöta statistiken. Lönlöst. Bli i stället lika upprörd som man också känner sig inombords. Den oanständiga, omänskliga attityden som SD har, det är den vi måste bemöta.”
Mona Sahlin, partiledare (S), om hur Sverigedemokraterna bör tas i debatten (SvD 2/1).
Jag är vanligtvis ingen beundrare av Sahlin, men i denna fråga har hon helt enkelt rätt. Att rabbla sifferuppgifter leder ingen vart. Det är den mörka själen hos detta otäcka lilla gäng som ska fram i ljuset. Och här den:
1) SD är ett parti som konstant vädjar till våra sämsta och lägsta egenskaper – fördomar, inskränkthet, misstänksamhet, självtillräcklighet och främlingsrädsla.
2) SD är ett parti som i grunden motsätter sig den franska revolutionens epokgörande deklaration om frihet, jämlikhet och broderskap – de universella ideal som bär upp det (i vid mening) liberala samhällsskick som utvecklats sedan 1789.
3) SD är ett intolerant, nyfascistiskt parti vars värdegrund stinker.
Om detta ska vi berätta! Gång på gång och outtröttligt.
Mer att läsa:
Europaparlamentarikern Gunnar Hökmark (M) skriver utmärkt och klargörande om SD på Newsmill. Länk här.
Christian Dahlgrens Blogg 
Så vilken statistik hos SD är lögnaktig?
”Att rabbla sifferuppgifter leder ingen vart.”
Menar du att siffror inte spelar roll? Varför använder Sahlin dom då?
Är du dum i huvudet?
Hur kan man skriva något så korkat?
Jag baxnar!
Jag ska ge dig ett exempel, herr Smartass. Siffrorna är tagna ur luften, men som sagt, detta är ett exempel på hur SD leker med statistik och siffror. Det förekommer mer ofta än vad du tror. Jag, som matematiker, TÅL INTE att dessa lögner sprids till det svenska folket.
SD: ”Förra året ökade befolkningen med x tusen, varav 40 000 var invandrare”
Det låter kanske lite mycket, och det är precis det de vill att folk ska tycka. Man nämner dock inte att ca 20 000 av dessa invandrare är nyfödda barn vars föräldrar är första/andra generations invandrare och tar då självklart med dem i beräkningen. Ser du felet eller är det bara jag?
Självklart vet de om att de förvränger sanningen, men de hoppas kunna lura såna som dig. Känner du dig inte lurad? Självklart inte, du slukar och sväljer lögnen med glädje din stackare.
Är 40 000 respektive 20 000 verkliga siffror och har du i så fall källa på dessa samt i vilket sammanhang SD använt sig av dem? Du använder citattecken men det verkar konstigt med ett citat där SD påstår att befolkningen ökat med ”x”…
Hej Mona..Jag längtar till Olof Palme och hans politik och hans vänner..
SD har inte politik ..SD har bara hat och lögner i medier ..SD har reklam av lögner och SD passar bättre i Israel och f.d. Sydafricka och en del av USA..SD kommer att försvinna som Nyd..SD får inte röra Sveriges rykte och Palmes politik som tog hand om Sveriges moral,ansvar och samvete..Och folkrätten, rättvisan och internationell rätt..SD är resten av vad en orättvis politik har skapat mot oss alla..Det kan man titta på i Israel och USA med en del politiker som tänker och tro på ockupation, mord, förtryck, massmord, våld, krigsbrott, förbjudna vapen och terror för att skapa mer makt och mer pengar…De ska gå vidare med- rätt- politik och lura folket och de ska vinna valet,säger de…!!!!!
Rättvisan är grundstenen till allting och rätten stiger upp och inget kan stiga över rätten, sa Islam.Islam är rättvisan och freden först.Tala fred innan kriget,sa Islam..
Vid Guds,frihetens,demokratins namn händer det..Läs noga och tänka lite SD…
Vad är terror??..Vem är terroristerna??…Syrien vill att FN tar upp ämnet -terror- men det var USAs nej och FNs nej som stoppade allt….Vad ska man säga om terror mot Palestina,Irak,Libanon och Gaza??..Vad är AIPAC??..Har Israels AIPAC makt över USAs orättvis politik….Vem har begått många politiska mord och varför???..Vem är USAs kongress,FN??.
Israel och USA fick använda förbjudna vapen och olika bomber som kan förstöra luft och vatten.Vad är blackwater i Irak??..De dödar medvetet civila och oskyldiga..Dödar USA civila i Pakistan och Afghnistan?????.Fick Al-Qaida hjälp från USA mot Rysslands ockupation av Afghanistan????Fick CIA hjälpa Al-Qaida????
Fick USA lova Al-Qaida att befria Palestina ??Varför var 11/9 i USA????..Vet alla vad som det hände med Irak efter USAs krig???..
Terror är Israel och USA..För att skapa makt och styre om oljan i världen…Tala först om de innan du talar om araber, muslimer, Islam och Palestina..Stoppa Israel och USA med AIPAC..
Folket i västvärlden måste stoppa alla USAs och Israels politiker med EUs..
Olof Palme, som jag samarbetat med några år, var kategorisk i sin övertygelse om demokratin och motstånd mot diktatur och fascism. Han förföljdes länge av ett fascistgäng som kallade sig Europapartiet. Den klara kompassriktningen för en demokratisk jämlikhet och ekonomi präglade politiken. Det handlade om familjepolitiken, arbetarskydd, demokrati och trygghet på arbetsplatserna och krav på ekonomisk demokrati. En övertygelse om att företag och ekonomi inte var till bara för dem som ville tjäna pengar utan en folkets angelägenhet.
Han var internationellt inriktad och hade viktiga medlaruppdrag , bl.a i kriget Iran – Irak. Vi engagerade oss mycket aktivt för att hjälpa dem som flydde via Wien från Sovjet tanks i Budapest.
Vi motsatte oss svensk atombeväpning.
Han blev älskad och hatad just för att han var kategorisk i sina ställningstaganden mot diktaturens kreatur som var ett av hans typiska uttryck som innebar omutligt tydligt budskap. Den tydligheten behövs även i dag.
Amer-Al Baysa säger:
”SD har bara hat och lögner i medier ..SD har reklam av lögner och SD passar bättre i Israel”
Jag efterlyser direkta uppgifter om vad som är lögner. Det är lätt för dig att säga, men försök nu vara en man och stå för dina ord. Vilka är lögnerna?
På vilket sätt har uppgiften med SD sammankopplat med Israel, att göra med svensk inrikespolitik? SD har ju inget med Israel att göra, så varför tar du upp frågan?
Är det för att vinna muslimska röster åt Mona?
Naturligtvis ska även Sverige ta emot flyktingar, men bara de som har verkliga flyktingskäl. Hur kan den socialdemokratiska
regeringen kraftigt höja världens högsta skatter, hålla tillbaka svaga grupper som sjuka och pensionärer och kontinuerligt skära i välfärden för att finansiera en utgift som till mindre än tio procent är motiverad? Att man nu kraftigt protesterar mot hur invandringspolitiken sköts är
förståeligt.
Ett cyniskt lurendrejeri av den socialdemokratiska regeringen är det att påskina att man gör en storsatsning genom att satsa en miljard på så eftersatta områden som vård, skola och
omsorg när man samtidigt håller tyst om att man ökar satsningen mera än 20 gånger så mycket på för svenska skattebetalaremindre angelägna områden.
FLERA UNDERSÖKNINGAR VISAR ATT MINDRE ÄN TIO PROCENT av dem som får permanent uppehållstillstånd har asylskäl. För år 2010 kommer kostnaden för invandringen att nå enorma belopp som en följd av den nya lagen, som antogs i riksdagen av miljöpartiet,
socialdemokrater och vänsterpartister. För att klara kostnaderna för invandringen har den socialdemokratiska regeringen inte bara tvingats att hålla tillbaka kostnaderna för vård, omsorg och skola och att göra nedskärningar i offentliga pensioner utan även varit tvungen att höja skattekvoten från 48 till 54 procent samt att öka upplåningen.
För en månad sedan presenterades i ekonomiekot i TV hur lönen för olika grupper i Sverige förändrats under de senaste tio åren. Den enda grupp som inte fått någon real höjning alls var pensionärerna.
Ska vi inte se till att först ta hand om våra egna åldringar, sjukskrivna, vår skola och våra barn? Vi har nu halkat ned till 17 plats i välfärdsligan men trots det näst HÖGSTA SKATTEN I HELA VÄRLDEN.
40 miljarder per år kan gå just till våra åldringar, sjukskrivna, våra skolor och våra egna barn.
Ska vi hjälpa andra må vi nog hjälpa oss själva först. Få ordning på missnöjet hos
pensionärer som har det knapert, vårdpersonal som tvingas jäkta igenom de olika åldringshemmen, undermålig mat för pensionärer och våra skolbarn.
Sjuka, ska dom ut i arbeten? Arbetslösa ungdomar då?
Invandrare som hamnar i ghetton med påföljande utanförskap, mm.
Att försöka reparera missen i barnafödandet med massinvandring tycks skapa kulturkrockar och religionstvister. Tänk om man givit svenska mammor och svenska barnfamiljer förutsättningar för att skaffa flera barn!
Ordnar vi inte problemen inom landets gränser så kommer främlingsfientligheten som ett brev på posten och det beror på de regeringar som vi haft och den vi har.
Att tiga ner problem, censurera verklighet, det kommer inte att hjälpa.
Jag bräcker Er sossar Ni kan inte säga emot FAKTA.
Helt rätt! Det är bara töntar som håller på siffror o sånt trams ändå. Jämlikhet och socialism über alles!
Till Kalle008,Hej….Vi kan inte ta emot lögner mot Islam och mot invandrare..Läs det:-
Ahmad Mouhsen om Sverigedemokraterna och medierna
Var är dina argument, Ekeroth?
Publicerad: 2009-10-25, Uppdaterad: 2009-10-26
Ted Ekeroth skriver i artikeln ”Islam är farligt! Var är era motargument?” om, vad han kallar, ”argument” för att Islam inte är förenlig med vare sig Sverige eller Väst i stort. Problemet med artikeln är att den bygger sina så kallade argument på lösryckta citat från Koranen och haditherna men även påståenden helt tagna ur luften utan någon som helst källhänvisning. Vill Ted Ekeroth föra en teologisk eller historisk debatt av värde så bör han kunna stödja sina påståenden mycket bättre. Frågan är om han i artikeln gör det överhuvudtaget.
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Om författaren
Jag motsätter mig all form av rasism. Den ideologi som idag har mest inflytande i världen samtidigt som den är rasistisk är sionismen. FN konstaterade redan den 10 november 1975 med resolution 3379 att ”Sionism är en form av rasism och etnisk diskriminering”. Då jag följt Sverigedemokraternas utveckling under de senaste åren så har jag upptäckt att denna rasistiska ideologi genomsyrar deras partiprogram. Därför är bröderna Ekeroths vedervärdiga bloggar, inklusive Ted Ekeroths artikel som antyder att Islam är ”farligt” här på Newsmill, precis i linje med mina upptäckter.
Ekeroth börjar artikeln med påståendet att de verser i Koranen som talade om tolerans och samlevnad ”byttes ut” mot ”våldsamma och krigiska verser”. Vad är källan för detta påstående? Ekeroth menar att hans artikel bygger på ”historiska”, ”teologiska” och ”empiriska bevis”, ändå slänger han ur sig bland annat detta påstående utan källhänvisning. Enligt svensk och västerländsk juridisk praxis, som Ekeroth stoltserar med, ligger bevisföringen på den anklagande sidan och inte tvärtom. Det är alltså Ekeroth som ska bevisa att de påståenden han framför stämmer och inte muslimerna som ska motbevisa deras falskhet. Ekeroth ställer frågan ”Var är era motargument?” samtidigt som han lägger fram påståenden, utan källhänvisning, och vill få dem att framstå som välgrundade argument. Det är ovärdigt, till och med för en Sverigedemokrat som Ekeroth.
Han citerar sedan följande vers:
”Kämpa mot dem som, trots att de [förr] fick ta emot en uppenbarad Skrift, varken tror på Gud eller på den Yttersta dagen och som inte anser som förbjudet det som Gud och Hans sändebud har förbjudit och inte iakttar den sanna religionens bud – [kämpa mot dem] till dess de erkänner sig besegrade och frivilligt betalar skyddsskatten.”. (Koranen 9:29)
Och gör följande påståenden: ”Dhimmis blev beskattade mycket hårt genom ”jizya”, en speciell skatt endast för dhimmis. När denna skatt skulle betalas tvingades de ofta göra det under förödmjukande former (den muslimska indrivaren slog dem på bakhuvudet när de böjde sig fram är ett exempel)”
Det känns ganska rimligt att fråga Ekeroth om seriös källhänvisning till ovanstående, antingen historisk eller religiös sådan. Detta har han återigen missat, vilket påverkar hans trovärdighet. Att missa källhänvisning någon enstaka gång kan väl hända, men inte genom en hel artikel, från början till slut. Då bör man inse att skribenten med all säkerhet ljuger sig gul och blå.
Islam är en rättvis religion med hänsyn till religiositet och etnicitet. Det finns inget tvång inom religionen som Koranen tydligt påvisar med följande vers: ”Det finns intet tvång i religionen” (Koranen 2:256)
Författare som observerat detta är bl.a. De Lacy O’Leary [1], A. S. Tritton [2], Thomas Carlyle [3], John McManners [4], Ira Zepp Jr [5] och Washington W. Irving [6].
Inom islam återfinns fem grundpelare och en av dem är att årligen betala allmosan. Allmosan kan ses som en form av ”skatt” om vi ska jämföra den med vårt samhälle här i väst. Skillnaden är att allmosan är ett påbud från Gud för muslimer medan skatten är ett påbud från staten för dess medborgare.
Under det muslimska imperiets tid behövde inte icke-muslimer betala allmosa utan erbjöds i stället ett annat alternativ. För att icke-muslimer inte skulle känna sig tvungna att lyda ett påbud som muslimerna betraktade som religiöst och alltså kunde ses som kränkande för deras religion, införde man en särskild skatt som icke-muslimer skulle betala och kallade den för jizyah. Ordet jizyah kommer ifrån rotordet jazah vars betydelse är ”utväxling av något slag”. I detta fall fick icke-muslimerna tillgång till samhällets tjänster i utbyte mot betalning av jizyah. [7][8]
I enlighet med sharialagen skall alltså muslimer betala en skatt som kallas för zakat (allmosan), medan icke-muslimers skatt heter jizyah. Zakat-skatten innebär att en muslim ger 2,5% av sitt överflöd till fattiga. Jizyah-skatten kan variera i storlek med hänsyn till omständigheterna. Ofta har jizyah-skatten varit lägre än den skatt som åligger muslimer, och inte tvärtom, som Ekeroth påstår.
Alla undersåtar måste självklart betala skatt eftersom de använder vägar och andra tjänster från allmänna medel. Staten, eller fursten, var ålagd att försvara sina undersåtars liv och egendom, inklusive kyrkor och kloster, om krig bröt ut. Koranen säger tydligt att försvaret av kyrkor räknas till jihad, den rättfärdiga kampen. Frågan är om SD skulle lägga ner energi på att försvara moskéer om det blev krig här i Sverige. Antagligen inte.
”TILLÅTELSE [att kämpa] har de mot vilka ett orättfärdigt krig förs – och Gud har makt att ge dem stöd – de som i strid mot all rätt jagas bort från sina hem därför att de säger: ”Gud är vår Herre!” Och om Gud inte höll tillbaka [vissa] människor med andra [som redskap] skulle helt visst kloster och kyrkor, synagogor och moskéer där Guds namn åkallas utan uppehåll, ha jämnats med marken. Ja, Gud skall bistå alla som strävar för Hans sak – hos Gud ligger all styrka, all makt…” (Koranen 22:39-40)
Varför skulle inte icke-muslimer bidra till samhällets allmänna välfärd? Detta är ett tämligen enkelt och rättvist system, som inte avsevärt skiljer sig från det svenska skattesystemet. Fattiga icke-muslimer behövde inte betala jizyah överhuvudtaget. I vissa fall var dessa icke-muslimer även i behov av finansiell hjälp för att överleva och fick därför detta av den muslimska staten, likt den tjänst som socialvårdens inrättningar erbjuder här hemma i Sverige.
Den vers i Koranen som nämner jizyah förklarar Sheikh Yusuf Al-Qaradawi, i sin bok Fiqh Al-Jihad, vol. 2, s. 797, med följande ord:
”This verse means that the dhimmis are obliged to pay a jizyah if they are financially capable and that they must do so while submitting to the Islamic state and accepting the application of the rules pertaining to non-religious matters to them.
In other words, it denotes their submission to the civilian and political Islamic system. It does not indicate humiliation or insult to the dhimmis as some may understand. Imam Ash-Shafi`i stated that it means that they [the dhimmis] are required to submit to the Islamic judgment regarding them. Furthermore, indicating that other scholars support this opinion, he [Imam Ash-Shafi`i] said, ”I heard some scholars say, ‘Submission means that they should submit to the Islamic judgment regarding them, in spite of their refraining from embracing Islam.’ Hence, if the Islamic judgment is applied to them, then this means that they are subdued by its rulings regarding them.”
I korthet menar alltså Sheikh Yusuf Al-Qaradawi med hänvisning bland annat till den respekterade Imam Ash-Shafi’i att dhimmis (icke-muslimer) förväntas underordna sig islamisk lag utan att behöva konvertera till islam. Detta har alltså inget att göra med att förödmjuka icke-muslimer som Ekeroth påstår.
Vi kan här åter anknyta till västerlandet och Sverige. Svenska medborgare förväntas lyda svensk lag. Bor du i ett muslimskt rike förväntas du lyda islamisk lag. Det är tämligen logiska resonemang för den med ett öppet sinne. Ekeroths tolkning får han själv stå för och är absolut inget som delas av erkända muslimska lärda, vare sig dagens eller gårdagens. Exempelvis imam Ash-Shafi’i, som nämns ovan, levde från år 767 till år 820 e.Kr.
Ekeroth citerar koranverser och hadither utan hänsyn till omständigheterna bakom deras uppenbarelse. Ett exempel är följande uttalande: ”Om Gud ger mig vinsten i Quraysh i framtiden, så ska jag lemlästa 30 av deras män” och ”Döda varenda jude som du får makt över”. Dessa två uttalanden härrör inte från pålitliga källor som hadithlitteraturen, utan från en bok av Ibn Ishaq om profetens liv.
Historieskrivning, eller ”sira” som det heter på arabiska, inkluderas aldrig i sharialagen eftersom den ofta inte bygger på en pålitlig kedja av förmedlare, utan består av ett stort antal ofta obekräftade källor, som sätts samman till en biografi. [9][10]
Vidare citerar Ekeroth följande källa, som i detta fall är pålitlig: ”Jag har blivit befalld att strida mot människor tills de säger: Det finns ingen gud utom Gud”. Men det Ekeroth inte nämner är att detta enligt hadithexegeterna endast gällde de icke-muslimer på Arabiska halvön som befann sig i krig med muslimer. [11][12]
Efter detta citerar Ekeroth följande källa, som även den är pålitlig:
”Timmen är inte slagen förrän du strider mot judarna, och stenen där en jude gömmer sig bakom kommer att säga ‘O muslim! Det är en jude som gömmer sig bakom mig, döda honom!”.
Som anges i första ordet av ovan citerad hadith gäller detta slaget före domedagen, vilket i bibeln kallas ”slaget vid Armageddon”, och har ingenting att göra med en inträffad verklig händelse. Det är inte heller en uppmaning till muslimer att gå och döda judar. Men Ekeroth verkar inte begripa skillnaden mellan en profetia om den yttersta tiden och en befallning att göra något här och nu. Detta är inte så konstigt med tanke på att han, som påpekades av Porang Zahedis artikel ”Hobbyislamologen Ekeroth” skriven 2009-10-22 på Newsmill, är, förutom en sionist med öppet stöd till den rasistiska entiteten ”Israel”, en hobbyislamolog.
[1] De Lacy O’Leary, Islam at the Crossroads (London, 1923), s. 8
[2] A. S. Tritton, Islam (1951)
[3] Thomas Carlyle, Heroes and Hero Worship
[4] John McManners (Ed.), The Oxford Illustrated History of Christianity, Oxford University Press, 1992, s. 174
[5] Ira Zepp Jr., A Muslim Primer (1992), Wakefield Editions, US, s. 134
[6] Washington W. Irving, Tales Of The Alhambra, s. 52
[7] Sir Thomas W. Arnold, The Call to Islam
[8] http://www.islamonline.net/servlet/Satellite?c=Article_C&pagename=Zone-English-Living_Shariah%2FLSELayout&cid=1209357926509
9. Tarif Khalidi, Arabic historical thought in the classical period
10. http://www.haqq.com.au/~salam/misc/qurayza.html
11. http://amjaonline.com/en_f_details.php?fid=23288
12. http://www.islamonline.net/servlet/Satellite?pagename=IslamOnline-English-Ask_Scholar/FatwaE/FatwaE&cid=1119503545164
Ahmad Mouhsen (1 artiklar)
Kära nån!! Det krävs inte lång tid att kolla upp Ekeroths påstående om att en vers ersätter en annan. Som du vet så startade han i Mecca som en ”profet” och hamnade i Medina som ”chef”. Mohammeds uppenbarelse ”varade” i 23 år och verserna och påbuden blev mer och mer militanta, inhumana, vidriga och förkastliga. Så när muslimer hittar verser som är motsägelsefulla tar dom den ”senaste”. Och eftersom Koranen inte är kronologisk utan ordnad efter längden på verserna måste du ha koll på den ”riktiga” kronologin. JAG SKÄMTAR INTE. Det är helt sjukt men sant.
Är får du kronologin i Qurann
Suras from Mecca
96, 68, 73, 74, 111, 81, 87, 92, 89, 93, 94, 103, 100, 108, 102, 107, 109, 105,113,114,112,53,80,97,91,85,95, 106,101,75, 104,77,50,90,86,54,38,7,72,36,25,35, 19,20, 56,26,27, 28, 17, 10, 11, 12, 15, 6, 37, 31, 34, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 51, 88, 18, 16, 71, 14, 21, 23, 32, 52, 67, 69, 70, 78, 79, 82, 84, 83, 29
Suras from Medina
2, 8, 3, 33, 60, 4, 99, 57, 47, 13, 55, 76, 65, 98, 59, 110, 24, 22, 63, 58, 49, 66, 61, 62, 64, 48, 9, 5
Lämnar en trevlig dikt skriven av Mohammed som avslutning
Koranen [24:2] STRAFFET för äktenskapsbryterskan och för äktenskapsbrytaren är hundra piskrapp för var och en; och låt inte medkänsla med dem avhålla er från att följa Guds lag, såvida ni tror på Gud och den Yttersta dagen. Och se till att några troende bevittnar bestraffningen.
Welcome to Sharia.
Hej micke,Jag vill säga bara att vi diskuterar en religion.En religion har sina lagar och regler och det är inte som andra ämne..i Judendom och kristendom finns lagar och regler t.ex. det finns dödstraff mot homosexulla..Och man stena människor. Men frågan är (USA har kvar dödstraff)varför ska man straffas??.
Någon som sitter 10 år i fänglse i Sverige,sitter man kanske 15 år i Irak för samma brott..OSV..Om SD talar om det då måste SD veta att de talar om en religion och alla har sina lagar och regler.Men Sharia kan säga Ja till anna straff som Sverige har idag.Islam sa att vi kan tänka själv också.Sharia (grundlag)kan man ändra och vill man Sharia då måste man arbeta med i ett muslimiskt land,Alla muslimer i världen ska följa landets lag som de bor i.
Hizbollah i Libanon kan inte kräva Sharia men de kan följa Sharia i deras liv,mellan alla i Hizbollah, men inte över hela Libanon som är kristit land.
Läs vad är judendom och kristendom..Och varje religion har lagar och regler frågan är :Varför ?och vad menar man med straff?…Jag (muslim)kommer aldrig att acceptera Sharia här i Sverige..Tack. OBS ..Jag tänker varför är bara muslimer idag??.
Till Esbjörn,Hej….Största ord i politiken är (Arbete)…Med Arbete måste finns det pengar och måste finnas folk som betalar skatt åt hela samhälle..Om det går bra så tackar man alla..Om det går dåligt så säger man inte tack till alla..Skapa jobb och pengar behöver folk..Mer folk är mer skatt och mer vinst men media måste förklara vad alla invandrare gör och förklara att Sverige har en bra en bra invadringspolitik..Problemet är att en stor del av media talar om den dåliga sidan om en del invandrare som muslimer ..Vad ska man göra med kungens barn??
Har de kostat Sverige eller de är bra tillgång till Sverige..Min läkare kommer från Sydamerika..Är han tillgång till Sverige??..Politiken måste skapa alltid en rättvis samtal om allt i samhälle t.ex han är chef och hans lön 3 miljon om året.Tack.OBS min fru är svensk.Är mina barn tillgång för Sverige??.
Hej Tord..Jag tackar dina ord om Palme(min lärare).Han var den bästa och den sista..Han var en sann människa som tror på rättvisan, ansvar,moral,samvete och freden..Han ville att världen bli lika för alla och en rättvis värld åt alla utan orättvisor från de söm älskar krig, makt och pengar..
En arab som älskar någon för rättvisans skull och samvetes skull kommer aldrig glöma Palmes politik och Palmes rättvisa och Palmes mord….Vem har mördat min Palme????
MVH..We will never forget.We will never forgive…..
Palme var en nolla som gick på bordell skengifte sig och körde Sverige i botten! Sd har rätt på alla plan ala siffrir stämmer kolla själv era stollar!
Sverige har blivit ett sämre land genom invandringen av främmande kulturer, främst muslimer. Svenska folket får sämre vård skola och omsorg och pensioner. Pengarna måste räcka till att försörja invandrarna först och främst. Allt fler svenskar upptäcker detta och kommer att rösta på det enda parti som bryr sig om oss: Sverigedemokraterna! De är mitt enda hopp!
Christian, kan du svara på en sak? Varför är det ädlare att sätta all världens lycksökare före sitt eget folk? Varför är det förkastligt att vilja hjälpa sina egna behövande först? Varför är det ädelt att ta pengar från pensionärer och sjuka och barnens skolor för att försörja invandrare och deras anhöriga utan att fråga svenska folket om lov? Varför ska våra egna fattiga och sjuka bli eftersatta?
De som har råd att betala människosmugglare för sina ankarynglingar är väl inte de mest behövande? Varför är det ädelt att spotta på oss som vill hjälpa våra egna behövande för andra länders behövande? Varför är det fint att hata svenskar som vill värna svenskar? Förlåt mig, men jag förstår det inte!
Hej feminix,Hur många invandrare känner du??
Kan du säga var arbetar de??..När du arbetar och invadrare arbetar vem stjäna på det??…Jan Hjärpe säger om SD : Det är ren rasism..läs det.
SD:s debattartikel JK-anmäls
Sverigedemokraternas debattartikel om islam har anmälts till justitiekanslern (JK) av Centrum mot rasism. Organisationen vill att JK prövar om artikeln, som publicerades i Aftonbladet på måndagen, kan bedömas som hets mot folkgrupp.
– Vi tycker att artikeln hetsar mot muslimer när den pekar ut islam som det största hotet mot Sverige, säger Mariam Osman Sherifay, ordförande i organisationen och socialdemokrat, till TT.
Hon är mycket kritisk till Aftonbladets publicering som hon inte tycker är förenlig med god publicistisk sed.
– Tidningen ger Sverigedemokraterna ett utrymme de inte förtjänar. Det är ingen nyhet att de är rasister. Aftonbladet hade i stället kunnat granska partiets åsikter, säger Mariam Osman Sherifay.
TT
Du och alla (andra) vill bra förstöra Sveriges rykte söm är känd med folkrätten rättvisan och mänskliga rättigheter m.m…USA söker fortfarande folk till USA..Varför??
När det går inte bra med ekonomi då är det invandrares fel och när det går bra så säger man inte tack till alla.Men Sverige tackar och Sverige vet..Ni får inte röra Sveriges rykte och Palmes politik ,Aldrig i livet..
Måste man vara ” främlingsfientlig”,eller rent av vara besatt av någon form av hat när man anser att
det gått för långt med invandrarpolitiken?
Kostnaderna för denna (som ingen vill tala om) tränger ut andra sektorer i samhället.Vad klarar landet av att bära,egentligen?
Nej ,Alla kan kritisera,alla kan fråga,alla måste veta,alla har samma rätt ..Jag sa så här:När SD gå ut och säga att muslimer största hot i Sverige och skriver mycket lögner om Islam.Jan Hjärpe sa : det är ren rasism.Jag vill inte att SD ska röra mina barn framtid.Vill SD röra det så börjar SD med kungens barn först.
Mikael Wendt om Sverigedemokraterna och rasismen
SD:s främlingsfientlighet är ett hot mot demokratin
Publicerad: 2009-04-10, Uppdaterad: 2009-04-10
Jag vill bidra till ett öppet och mänskligt samhälle där det inte spelar någon roll om du är ung eller gammal, infödd eller inflyttad, kvinna eller man. Kort sagt, ett Sverige där man respekteras för den man är.
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Rasismens fula ansikte visar sig igen
Sverigedemokraterna fortsätter att visa sitt rätta ansikte. Ledande Sverigedemokrater inklusive partiledaren Jimmie Åkesson sjunger grova snapsvisor och vit maktmusik. Uppenbarligen är det så att när de SD inte tror att någon hör eller ser dem så är det inte så snyggt. Jag har skrivit det förut, SD är ett invandrarfientligtparti som därmed av sin natur också är rasistiskt. Det är glädjande att det återigen avslöjas hur SD egentligen är och vad de egentligen står för.
Rasismens fula ansikte har återigen visat sig.
Så här skriver man idag.. Man tror att tiden går tillbaka!!..Vi alla är tillgångar för Sveriges framtid.Tack
Svenska folket! Världens största idioter! Vilket annat folk i världshistorien har koloniserats frivilligt SAMT BETALAT FÖR DET med några av världens högsta skatter!
Hur är detta möjligt! Finns det nån svensk kvar som har en ryggrad överhuvudtaget eller har samtliga blivit totalmarinerade i rödvinsvänsterns utopiska totalt verklighetsfrämmande idéer?
Angående att SD skulle svänga sig med falska siffror? Varför skulle de göra det? Siffrorna finns ju där att kontrollera för samtliga medborgare, journalister och politiker! Varför motarbetas SD så massivt? Givetvis för att siffror och statistik om massinvandringen samt konsekvenserna av denna INTE får framföras offentligt i massmedia! Rösta in SD i riksdagen 2010! Lyft fram och genomlys massinvandringens konsekvenser! Det är hög tid att svenska folket får reda på vad fxn som sker med DERAS LAND!
Hej sillen,Tala inte dåligt om svenska folket som du inte vet om.Svenska folket är världens bästa människor som jag levet och vet..Det är du och andra ,SD-Syd,som förstör svenskarnas rykte men alla vet att Sveriges rykte är skyddad.
SD har inte rätt att tala lögner om muslimer och SD kan inte anfalla muslimer bara för att de är muslimer.Det gjorde Hitler också mot judar..
SD kan kritisera alla även muslimer men SD behöver fakta och stöd från alla svenskar.Har SD såna fakta och stöd??..Det är ren rasism,sa Jan Hjärpe om SD..Om SD har krävt en stor dialog med regeringen om invadringpolitik då skulle vi alla respektera det..Svenska folket skulle respektera det också för att det ligger i demokratin och i alla prinsiper med regler..
Medier måste tala ,skriva och visa vad invandrare gör,arbetar i Sverige.När jag fick min fru-svensk- hade hon 2 barn 1 år och 1,9 år och vi fick 3 barn till. Idag är mina barn stora och har barn.Det bästa var att jag fick kraft att jobba och ta hand om familjen.Jag har ett ansvar om dem och deras framtid..Jag fick jobba över allt och sista 18 år var jag som hemspråklärare..Jag är muslim och familjen hade bra dagar och tid med midsommer och julen.Jag har svenskar kompisar och jag kan säga till dig att jag kände aldrig att jag är invandrare.Svenskar har aldrig sagt eller visat något mot mig.Det är därför säger jag att du talar aldrig dåligt om svenskar..
Du ska vara stolt att du har sånt land och sånt folk och sån politik med moral, ansvar, samvete och uppfostran ,som Palme var.
Palme var den bästa och den sista..Han hade respekt från hela världen..Jag förstår att det går dåligt med ekonomi nu och det kommer hård vind men en dag till dig och en dag mot dig,sa Mohameds kusin,Ali.
Tänk att vi alla är -tillgångar -för Sveriges framtid…Tack,skicka svar om du vill veta mer,sillen