Att blunda för folkmord

Skrivit i Corren 10/4:

”Sjukhusets väggar var täckta av blod och döda kroppar låg vid sidan av vägen. Det var ingen som skrek längre. Det var bara tyst. Jag tror aldrig vi känt oss så chockade, aldrig känt oss så maktlösa, aldrig förlorat så många kollegor. Det satte djupa spår i oss som var där”.

Så berättar en medarbetare från Läkare utan gränser på organisationens hemsida med anledning av 25-årsminnet av folkmordet i Rwanda. ”Aldrig mer”, brukar det högtidligt lovas när offren för nazisternas dödsfabriker under andra världskriget hedras.

Vilken garanti är det löftet mot nya utbrott av barbariskt massmördande? Det visade sig i början av april 1994. Inte särskilt länge sedan.

Hittar ni Rwanda på kartan? Det är ett centralafrikanskt land, stort som Wales ungefär och tidigare en belgisk (ursprungligen tysk) koloni. Huvudsakligen bebos det av två folkgrupper, hutuer och tutsier. Bägge har samma språk, kultur och religion. Traditionellt har tutsierna varit den styrande klassen.

Efter självständigheten 1962 grep dock hutuerna makten och införde ett totalitärt apartheidsystem, där tutsierna systematiskt diskriminerades – precis som de svarta i boernationalisternas Sydafrika, men långt mindre uppmärksammat.

Under årens lopp flydde alltfler tutsier förtrycket. De bildade en motståndsrörelse i exil kallad Rwandiska patriotiska fronten (RPF), som 1990 invaderade landet i syfte att störta den sittande huturegimen.

Inbördeskriget var ett faktum, men parallellt med striderna organiserade hutuextremisterna ett fullskaligt blodbad på civila tutsier. Varningar och tydliga indikationer på att ett folkmord var nära förestående ignorerades av världssamfundet.

På kort tid blev lilla Rwanda Afrikas tredje största vapenimportör. Den statskontrollerade radion uppmuntrade helt öppet till utrotning av alla tutsier, som utmålades i termer av parasiter och kackerlackor.

Under tre månader våren 1994 hackades uppåt en miljon människor ihjäl under bestialiska former. Män, kvinnor, barn – ingen skonades. Mördandet leddes av regimens dödspatruller och några försök att dölja massakrerna skedde inte. Tvärtom. Hutubefolkningen gjordes delaktig i slakten i en utsträckning som förmodligen saknar historiskt motstycke.

Länderna i FN:s säkerhetsråd mottog utförliga rapporter och vittnesmål, men tvådde sina händer. Ingen ville använda termen ”folkmord”, eftersom man då enligt 1948 års FN-konvention blev tvungen att ingripa. Istället talades det beklagande om ”stamstrider”. USA hade bränt fingrarna i en misslyckad humanitär intervention i Somalia 1993.

President Clinton skydde ett nytt afrikanskt äventyr där inga ”amerikanska intressen” stod på spel. Frankrike vägrade också agera. Men av motsatt skäl. Rwanda tillhör den franska intressesfären i Afrika och för att motverka anglosaxiskt inflytande utifrån hade fransmännen sedan 70-talet backat upp hutudiktaturen militärt och ekonomiskt.

Resten av världen var lika passiv inför den pågående katastrofen. Blodbadet i Rwanda upphörde först när RPF i juli 1994 gick segrande ur inbördeskriget och hutuextremisterna drevs iväg från makten.

Informationen om massmördandet fanns hela tiden. Läkare utan gränser som var i händelsernas centrum vädjade desperat om militära insatser för att stoppa grymheterna. Omvärlden vände bort blicken.

Aldrig mer? Det är den gnagande frågan.

Vad en person kan göra

Skrivit i Corren 9/4:

Raoul Wallenberg är världen över aktad som en av 1900-talets främsta ljusgestalter. Han vägrade kapitulera för ondskan, rasismen, den synbarligen hopplösa övermakten. När han reste till Budapest 1944 var det till en stad helt i nazisternas våld.

Driven av beslutsamt mod och kompromisslös humanistisk medkänsla utmanade Wallenberg historiens värsta mordmaskineri och räddade tiotusentals judar undan gaskamrarna i Auschwitz. Därefter tillfångatogs han av sovjetiska trupper och försvann.

Men det officiella Sverige hade länge ingen större lust att bråka om saken. ”Jag är personligen övertygad att Wallenberg fallit offer för en olycka eller för rövare”, sa vår ambassadör i Moskva – Staffan Söderblom – tjänstvilligt till Josef Stalin 1946.

Utrikesminister Östen Undén (S), neutralitetspolitikens tongivande uttolkare under efterkrigstiden, prioriterade goda relationer med det kommunistiska Sovjetimperiet och avskydde att bli påmind om det irriterande ärendet.

”Tror ni att Vysjinskij ljuger?”, löd Undéns famösa utrop till Raoul Wallenbergs familj när den vice sovjetiske utrikesministern påstått att Wallenbergs öde var fullkomligt okänt för de ryska myndigheterna.

Andrej Vysjinskij var alltså den tidigare beryktade åklagaren som ledde Moskvarättegångarnas skenprocesser under 1930-talet. Naturligtvis trodde familjen att denne cyniske lögnare for med osanning, varvid Undén ilsket replikerade: ”Men det är ju oerhört!”.

Snart skulle ryssarna också ändra sitt standardsvar till att Raoul Wallenberg dött av en ”hjärtattack” i ett sovjetiskt fängelse 1947… Föräldrarna och syskonen upphörde dock aldrig att hoppas att han kunde vara vid liv och kämpade enträget i åratal för att klarhet skulle bringas i vad som faktiskt hänt (troligen bidrog S-regeringens kallsinnighet på 40-talet till att Stalin sannolikt lät avrätta Wallenberg).

”Min stora önskan är att Raouls och familjens kamp inte ska ha varit förgäves, utan han ska leva vidare som en förebild för människor”, sa halvsystern Nina Lagergren 2014. Hon har nu själv gått ur tiden, 98 år gammal.

Det är mycket tack vare hennes outtröttliga insatser som det officiella Sverige, sent om sider, kom att börja vårda minnet av Raoul Wallenbergs gärning med samma uppskattning som redan var fallet internationellt.

En person kan göra skillnad. Det visade Raoul Wallenberg. Det visade Nina Lagergren. Bättre förebilder för oss alla är svåra att finna.

Nina Lagergren (1921-2019) demonstrerar utanför sovjetiska ambassaden i Stockholm 1981.

Långö som det var då (10)

Här är tornar flerfamiljshuset på Byggmästaregatan 6 majestätiskt upp sig, med en liten lekplats utanför som numera sedan länge är borta. Bilden är tagen den 9 mars 1961 av fotografen Lennart Bergqvist, som samma datum även förevigade motiven nedan.

Baksidan av Byggmästaregatan med parkeringsskjulen är sig lik.

Två glada gossar i vardagsrummet på Byggmästaregatan 6. Sannolikt har fotografen tagit den andra bilden ovan från denna lägenhet. Vilka de unga killarna är, har jag dock ingen aning om. Vet ni?

Vy över Långö badplats. Huset tillhör kajakklubben Eskimo, bildad 1942. Några masonitstugor för fritidsboende under sommarsäsongen skymtar också bland träden. Minns jag rätt, finns två av dessa små enkla småstugor kvar. På angränsande Kålö är desto fler bevarade.

Sugen på ett dopp? Inte riktigt än, va?

In kommer Gösta

Skrivit i Corren 8/4:

”Och jag vill till sist än en gång upprepa att det måste vara den enskilda medborgarens frihet som skall stå i centrum för samhällsarbetet”. Klara besked av Gösta Bohman i riksdagen 1976.

Beskeden om kursriktningen för hans gamla parti dryga fyrtio år senare har inte varit lika distinkta. Baksmällan från Reinfeldtepokens triangulerande och Decemberöverenskommelsen 2014 har varit desto mera märkbar.

Jimmie Åkesson och Ebba Busch Thor har framgångsrikt och självsäkert snott åt sig marknadsandelar i högerfältet, medan Ulf Kristersson vilset kraschat in i kaklet i sina fruktlösa försök att hålla ihop Alliansen, ta regeringsmakten och finna en begriplig linje i hanterandet av SD.

”Partiet måste helt enkelt välja en position som är tydlig för väljarna och som man bottnar i”, löd rådet från Moderaternas valanalysgrupp. Av partiets Sverigemöte i Karlstad under den gångna helgen att döma betyder det back to basics.

Nu är det Moderaterna Classic som gäller. Prefixet ”nya” i partinamnet slopas, den ikoniska M-loggan från 70-talet är tillbaka och Gösta Bohmans ande åkallas. Det gör M helt rätt i.

Bohmans ideologiska kompass håller ännu utmärkt väl att navigera efter och hans frihetliga liberalkonservativa budskap är fortfarande synnerligen relevant.

”När det s k samhället, det vill säga stat och kommun, trots allt högre skatter – inte sällan på grund av sådana – misslyckats i sina åtaganden, då har den enskilde kommit att stå ännu mera otrygg i löftesdjungeln än på den tid då han med egna medel och egna krafter hade att ta ansvar för sin tillvaro”.

Det skrev Bohman 1984 i memoarboken Maktskifte – som om det vore en koncis problembeskrivning av Sverige 2019.

Vi har ett av de tyngsta skattetrycken i världen. Ändå uppvisar den offentliga apparaten och dess styrande makthavarklass flagranta brister i skötseln av grundläggande områden som polis, försvar, skola, sjukvård och i integrationen av nyanlända människor.

Misstron växer i folkdjupet, de etablerade partiernas reformlöften ter sig allt ihåligare, samhällskontraktet vittrar, populistiska krafter på yttersta vänster- och högerflankerna vädrar morgonluft, acceptansen för antiliberala auktoritära lösningar börjar få bredare anklang.

”Än en gång kommer vi – det är min bestämda övertygelse – att ha att välja valet mellan kollektivism och frihet. Mellan framsteg och stagnation. Vår svenska vardag är i hög grad präglad just av sådana motsättningar. Såväl kollektivistiska som utvecklingsfientliga strömningar gör sig gällande”.

Så sa Gösta Bohman i ett tal 1980 och det kunde varit precis nu. Han fortsatte i samma tal med vad som borde vara kärnuppdraget för dagens moderater:

”Gå därför ut till människorna… Påvisa för dem vad vi vunnit, när vi frigjort människorna, när vi lärt oss respektera människovärdet och individens särart. Kort sagt, gör dem delaktiga i vår västerländska idétradition. Få dem att känna sig delaktiga i den.

Att bygga vidare på det vetande, de kunskaper och den erfarenhet som förmedlas från en generation till en annan, däri ligger nyckeln till framsteg. Där ligger vägen ut ur dagens kriser. Vägen till ett bättre, ett öppnare och ett friare samhälle. Till tryggare och lyckligare människor”.

Moderaterna påstår sig behöva ett nytt idéprogram. Varför? Läs Bohman, det räcker gott.

Långö som det var då (9)

Det är 1950-tal och det nya höghusområdet på Norra Långö stoltserar som en lokal manifestering av efterkrigstidens folkhemsmodernitet.

Men ännu hade inte massbilismen fått sitt genombrott. Som synes är Långöborna lyckligt ovetande om vilken parkeringsträngsel det sedermera skulle bli längs Lagmansgatan (märk körriktningen som de båda bilarna är parkerade i – Sverige har fortfarande vänstertrafik).

Långö som det var då (8)

”Den häpnadsväckande vanvårdnad, det rena svineri, för att tillåta mig ett betecknande ord, som så allmänt gör sig gällande på Långö.”

Var det bättre förr? Tveksamt av Långö vid förra sekelskiftet att döma. I sin årsberättelse 1905 redogjorde Carl Lorentz Dahlberg, förste provinsialläkare i Blekinge län, för en inspektionstur på ön. Han var inte oreserverat imponerad:

Såsom snarare regel än undantag tror jag mig våga mig det påståendet, att bostäderna å Långö måste betecknas såsom långt ifrån gediget uppförda, och gäller detta omdöme icke blott de, hvad jag skulle vilja kalla hyreskanserner, som kanta öns östra strandlinjer, utan nästan alla lägenheterna.

Samma totalintryck lämna ock inredningen i de skilda bostäderna, och framför allt måste innerväggarna i många lägenheter betecknas såsom föga massiva. Från närliggande, ja äfven mera aflägset belägna rum tillhörande olika innehafvare, var jag ofta i tillfälle kunna afhöra långa resonemang, och de dörrar som skolat skilja lägenheterna åt, tjänstgjorde här och hvar knappast till annat än förhindrandet af den personliga beröringen.

Liknande fall måste ju från hygienisk synpunkt anses mycket beklagliga, ty härigenom öppnas möjlighet för mångfaldig infektion från rum och familj till omgifvande hushåll; och då jag faktiskt kunnat konstatera såväl tuberkulos som ohyra i flere former, säger det sig sjelft, att vägen till smitta ligger öppen.

(…)

Att dylika förhållanden till den utsträckning som här är fallet kunnat uppstå, förklaras af den byggnadsprincip, som å Långö allt mer börjat utvecklas sig och nu antagit former, hvilka snarast möjligt måste stäfjas. Här gäller nemligen icke längre att få den ursprungliga byggnadsprincipen omsatt i bostäder, utan när dessa väl kommit till stånd och lägenheterna upptagna, sedan skola alla skrubbar, vindskontor m.m. inredas och befolkas.

Hvilka faror dylika lägenheter med sin torftiga ytterbeklädnad, sina lifsfarliga trappor, rum utan eldstäder och kök med några kubikmeters luftkub skola medföra för sina innevånare, tror jag mig icke behöfva expliera.

(…)

Innan jag lämnar bostäderna med dertill hörande lokaler kan jag icke underlåta att kraftigt framhålla den häpnadsväckande vanvårdnad, det rena svineri, för att tillåta mig ett betecknande ord, som så allmänt gör sig gällande på Långö. Mycket har jag naturligen som läkare i den vägen erfarit i fattiga hem på landsbygden, men till den grad och utsträckning, som dessa missförhållanden härstädes florera, har jag aldrig trott ens vara möjligt i vårt land.

Och detta omdöme gälle icke några enstaka fall, utan äro beklagligen regel i flere af bostäderna, och kan väl svårligen förklaras på annat sätt än att, der kontroll och eftersyn saknas, och arbetets fördelning ej fastställas, der förvinner så småningom den enskildes känsla af ansvar först mot sina hyresgäster och sedan allt mer och mer mot hemmet och dess innevånare. En annan familj träffas givetvis icke af denna stränga dom.

Om man tager hänsyn till att flere af afträderna å ön ännu icke fått sin sista afputsning, och hvilket jag oafsedt allt tror vara meningen, må erkännas, att en del hithörande förhållanden visar en afspegling af de i Carlskrona för närvarande rådande, och få väl som sådana ej utan vidare utdömas, men jämte de brister, som å senare platsen äro rådande, komma här i samband med saknaden på kontroll såväl vid inredningen som i skötseln en massa förenklingar och personliga hugskott, som medföra nya olägenheter.

(…)

Om jag säger att stora delar af ön utgöras af väldiga sophögar, här och hvar kantade eller strödda med svinmat, att öfvriga delar bestå af risupplag, på ett ställe en urinpöl i samband med ett allmänt af träde af 3 X 7 qvadratmeters yta med mera med mera i samma stil, så kanske jag kortast tecknat det intryck ön qvarlämnat i mitt minne. Och huru kunna förhållandena vara annorlunda, då icke skymten av ordning eller kontroll finnas, utan allt kastas der det lämpar sig för lättjan eller brådskan?

(…)

Detta är i korta drag bilden af Långös sanitära förhållanden, sådana dessa tett sig för mig under ett 11 dagars inspektions besök å ön. Taflan är icke vidare tilltalande, och svårligen kan det väl tåla mer än en mening om behofvet att få dylika missförhållanden fortast möjligt afhjälpta. Ty med den byggnadsverksamhet som här är rådande, lämnar varje dag en ny fara för det allmänna samt ökade svårigheter att en gång vinna rättelse.

Och nu börja tomterna blifva allt mer begärliga, priset å desamma allt högre och i samband härmed en sträfvan att i allt mindre lotter stycka sönder, hvad som ursprungligen långt ifrån varit för stort tilltaget. Och icke annat jag kan förstå, måste det för Carlskrona stad vara ett lifsvillkor att i tid ingripa och hindra eller åtminstone hejda elen pesthärd, som alldeles utför dess dörrar redan antagit dimensioner, som inom kort kunna för staden blifva högeligen ödesdigra.

1906 flyttade dock J A Henricsson till Långö och utvecklingen tog en annan vändning.

Långö som det var då (6)

Ett vykort, sannolikt är det 50-tal, med skymt av Södra Långöbron från Lilla Pantarholmen till Borgmästarekajen. Efter många års påtryckningar av Långö municipalkommun blev denna bro verklighet 1929, och möjliggjorde bland annat att en busslinje mellan Långö och Karlskrona kunde komma till stånd två år senare, 1931. Det ni!

Inse kärnkraftens roll

Skrivit i Corren 4/4:

Kring 1970 importerade Sverige mest olja av alla jordens länder, utslaget per invånare. Industrins koldioxidutsläpp hade då också fördubblats sedan 1950-talet. Det var inte blott miljömässigt ohållbart.

Oljeberoendet gjorde energisystemet och ekonomin mycket utsatt för störningar i omvärlden. Det fick vi känna på i samband med kriget i Mellanöstern 1973, när arabstaterna anföll Israel och OPEC-kartellen av politiska utpressningsskäl chockhöjde oljepriset. Men redan var ett viktigt trendbrott på gång.

Kärnkraften hade börjat byggas ut. Den kom tillsammans med vattenkraften att ersätta fossila bränslen som basen i vår energiförsörjning. Kärn- och vattenkraft svarar idag för 80 procent av svensk elproduktion (40 procent vardera). Medan koldioxidutsläppen globalt har ökat kraftigt de senaste decennierna, kan Sverige uppvisa en rakt motsatt utveckling från 70-talet och framåt.

Vid millennieskiftet var utsläppen till och med mindre än på 1950-talet. Bara mellan 1990 och 2016 minskade de svenska utsläppen av växthusgaser med en fjärdedel.

I klimathänseende kan man lugnt påstå att Sverige varit ett tidigt föregångsland och där har tveklöst vår framsynta satsning på kärnkraft spelat en betydande roll. Miljörörelsens starka motstånd till atomproducerad elektricitet har heller inte varit helt negativt, utan haft det goda med sig att riskerna tagits på större allvar och att säkerhetskraven skärpts.

Men ännu lever vi i sviterna av den panikartade folkomröstningen 1980, då samtliga tre linjer förespråkade svensk kärnkraftsavveckling (låt vara i olika takt) eftersom en amerikansk reaktor havererat i Harrisburg året innan. Det senaste uttrycket för den gamla surdegen är energiöverenskommelsen som S, MP, C, KD och M slöt 2016.

Riksdagsmajoriteten enades om målet att svensk elproduktion skulle vara 100 procent förnybar 2040, vilket även ska utläsas som den nya slutdatumskompromissen om kärnkraften (minns ni när 2010 var aktuellt?). Dock har M nu kommit på bättre tankar och vill att överenskommelsens mål ändras till en 100 procent fossilfri elproduktion istället, så att kärnkraften kan behållas.

Allt annat verkar faktiskt direkt förnuftsvidrigt. Varför skulle Sverige av svårförklarliga motiv dumpa en energikälla som ger oss massor av egentillverkad klimatsmart el, oundgänglig för att klara den fortsatta omställningen till ett samhälle befriat från miljöförstörande koldioxidutsläpp?

Stå på er, moderater!