Att påstå att det så kallade ”parkeringsmordet” i Landskrona väckt heta känslor är en mild underdrift. Stormar av hat är nog mer korrekt.
Det var i måndags förra veckan som en bagatell blev orsaken till en 78-årig kvinnas död. Lunds tingsrätt har nu begärt den misstänkte gärningsmannen häktad. En ung kille med invandrarbakgrund. Hans brott är lika svårbegripligt som upprörande.
Men vad säger det om vårt land när denna tragedi samtidigt blir till intäkt för en veritabel internetexplosion av främlingsfientliga utfall och rå, rasistisk hets? Den nakna pöbelmentaliteten på bloggar och hemsidor är skakande. En isande vind från det nära förflutna gör sig påmind.
Jag känner igen stämningarna från 90-talets början. Intoleransen höll Sverige i ett stadigt grepp. Ny Demokrati spydde ut avsky mot muslimer och invandrare. Flyktingförläggningar och moskéer brann. Lasermannen härjade. Är vi på väg dit igen?
Sverigedemokraterna skär naturligtvis pipor i vassen. Landskrona är redan en av deras starkaste bastioner. Drygt var femte väljare röstade på dem i valet 2006. Kommer SD att kunna flytta fram sina positioner ytterligare i höst?
Civilisationens fernissa är tunn. Det vet vi sedan gammalt. Likaså att det alltid finns politiska aktivister som är redo att vädja till våra lägsta och mest primitiva instinkter. Lågkonjunktur och massarbetslöshet är deras bästa grogrund. Så var det under 90-talets inledande år, så är också idag.
Hade ”parkeringsmordet” orsakat samma lynchaktiga hätskhet bland nätets vulgärnationalister om en helsvensk kille med helsvenskt klingande namn, blåa ögon och blont hår varit ansvarig för dådet? Den frågan har ställts flera gånger i kommentarerna till träskbloggarnas rasistiska hatkampanjande. Svaret torde tyvärr vara alltför uppenbart.
Christian Dahlgrens Blogg 
Om man ser ur synvinkeln att om det varit ett muslimskt äldre par som hade bett honom flytta sig från parkeringen så hade mördaren aldrig överfallt dem. Därmed spelade religionen en roll (vilket inte är konstigt med tanke på hur koranen är strukturerad, att det är en bok som hetsar mot folkgrupp om man nu ser religioner som folkgrupp vilket tycks legio bland sveriges journalister). Alltså var det ett religiöst hatbrott.
Borde du inte ägna dig lite tid att istället hanka på de muslimska organisationer och församlingar som anser att om man slår ner en gubbe och ger en tant ett slag på käften så kraftigt att hon trillar och dör så är det bagatellartade olyckor. I det här fallet har också både församlingar och familj ställt sig på förövarens sida, inse att islamiseringen som är orsaken till detta är det grundläggande problemet och inte de som vill stoppa den
Egentligen utgör inlägget från signaturen ”sansaer” – och liknande uttryckta åsikter i samma stil som frodas på nätet – ett hån mot offret och hennes familj. Den 78-åriga kvinnas död i sig är för denna mobb enbart en bisak, blott en tacksam förevändning att ropa ut sin inneboende avsky mot människor från en annan etnisk och religiös grupp. Vämjeligt.
Att kalla mordet på en 78 årig kvinna för bagatell är årets största klavertramp. att vi dessutom stillatigande skall acceptera att en iman sätter brottsrubriceringen till olyckshändelse är stötande och avskyvärt. Men det största sveket mot oss äldre är att åklagaren har accepterat Imanens order om brottsrubricering. Om mina åsikter i denna kommentar är att kallas för främlingfientlighet eller hets mot folkgrupp då är jag beredd att stå för konsekvenserna.
1) Jag har inte kallat mordet för en bagatell. Utan det som föranledde dödsfallet (disbyt kring en parkeringsplats).
2) Sverige är en rättsstat. En imam kan självfallet inte ”beordra” en åklagare någonting.
3) Hade du för varit beredd att stå för konsekvenserna, skulle du inte gömt dig bakom en signatur.
Svaret på din sista fråga är att då hade Expressen och Aftonbladet både publicerat namn och bild på förövaren för att det ”ligger i allmänhetens intresse att veta”.
Varför skall Alm få hängas ut i tidningarna varje dag? För att han är ”svensk” och således inte behöver skyddas?
Svaret är att en kokande våg av rasistisk, islamofobisk sörja knappast hade vällt fram ur de källarhålor där dagens lynchbloggare sitter och knappar på sina tangetbord.
Men sign ”Schwanhof” har faktiskt en viktig mediakritisk poäng. Kvällspressen – och även mer seriös media – har på senare år blivit allt villigare att hänga ut misstänkta brottslingar med namn och bild. Tidigare restriktioner som funnits inom kriminaljournalistiken har släppts i takt med att kampen om uppmärksamheten hårdnat i det nya medialandskapet, samtidigt som tidningarnas ekonomi kärvat. Journalisterna tvingas av sina nyhetschefer att ta sig större och större friheter i rapporteringen. Detta kommersiella snaskande är inte blott oroande i sig. Det är också ett hot mot rättssäkerheten eftersom misstänkta förövare riskerar att dömas på förhand.
Det äcklar mig att Dahlgren och många med honom utnyttjar detta grova dråp/mord till att grovt anklaga och hetsa mot anhängare av ett annat demokratiskt parti med vilket man inte sympatiserar.
Jag håller med dig fullständigt.
Bra inlägg Christian. Jag tycker alltid att det är märkligt att välskrivna inlägg möts med så konstiga och ogenomtänkta kommentarer. FinSven läser ju inte ens det du skriver.
Angående Alm så var han redan en framträdande och namngiven person i den här mediaberättelsen innan han var misstänkt. Lokalpressen i Dalarna hade redan skrivit mycket och det hade varit meningslöst att plötsligt skriva ”sambon”. Det finns inget att hämta i namnpubliceringsfrågan för de som tycker att svenskar missgynnas.
Tack Joel!
Vad personen har för etnisk bakgrund är väl skit samma. Däremot är det synd att de moraliska spärrarna är låga i samhället överlag. Att ge sig på så gamla människor är fegt. Att ge sig på gamla, barn och kvinnor är ett förbannat lågvattenmärke.
Det har du helt rätt i.
Bra jobbat Christian! Det behövs lite (många) andra röster. ”Det äcklar mig att Dahlgren och många med honom utnyttjar detta grova dråp/mord till att grovt anklaga och hetsa mot anhängare av ett annat demokratiskt parti med vilket man inte sympatiserar.” Bara det inlägget tyder ju på okunskap vad hets kontra demokrati är… Det som Kenth Ekeroth gör är hets mot folkgrupp att det som du gör kallas demokrati. Att debattera mot politiska motståndare är inte hets. Herregud vet inte hur gammal personen är men lär man sig ingenting i plugget längre. Eller tror alla kids på att allt som står på nätet är sant. Tror att lärarna bör undervisa om källkritik.
Landskrona är en medelstor svensk kommun med 41226 invånare (2009)
De sista 10 åren har befolkningen ökat med 10 % och arbetskraften likaså.
I de flesta länder skulle utfallet indikera att Landskrona var en dynamisk stad med låg arbetslöshet och en välmående befolkning
Detta överensstämmer inte med fakta avseende förvärvsfrekvensen (20-64 år), som 1999 var 67 % och år 2009 bedöms vara runt 63 %. Detta är för svenska förhållande mycket låga tal
Under den senaste 10-årsperioden ökade den inhemska befolkningen med 2 % medan utrikes födda ökade med 50 % eller med 3312 personer. Detta är en hög invandring med svenska mått mätt. En kommun som Landskrona med låg förvärvsfrekvens borde haft en liten invandring, helst ingen alls, för att rätta till obalanserna på arbetsmarknaden.
Den fråga man ställer sig är: Varför har kommunens politiker medverkat till att förvärra den sociala situationen. Man måste väl förstå eller åtminstone ana att en allt för stor invandring skapar problem på arbetsmarknaden och i sin tur sociala spänningar. Eller är det så att det finns en dold agenda som åsidosätter ambitionerna att skapa goda betingelser för Landskrona. Finns det någon utomstående aktör, som styr vilken politik kommunen skall tillämpa.
Christian Dahlgren, ta reda på vad ordet rasism betyder innan du smutskastar SD och andra som tycker att detta mord är avskyvärt, och att man ska sluta mjäka med brottsliga invandrare och ”flyktingar”. Eller är du som andra politiskt korrekta som inte kan skilja på rasism och realism? Ja, tydligen, tack och lov att man inte hör till eran patetiska och verklighetsförnekande skara.
Sd byter bara ut ordet ras mot kultur. Ursäkta att jag blir upprörd, men vad f-n gör lärarna i plugget egentligen!?! Och diskuterar inte föräldrar med sina barn längre!?