Irans högste ledare, ayatollan Ali Khamenei, lät idag ånyo omvärlden förstå vilket mål som ligger det islamistiska tyranniet varmast om hjärtat. Under ett möte med terrororganisationen Islamiska Jihads generalsekreterare Ramadan Salah i Teheran förklarade Khamenei:
”Den sioniska regimen kommer att kollapsa… Israel går mot sin undergång… Med Allahs hjälp är Israels försvinnande säkert”.
Men i realiteten är det självfallet inte med Allahs bistånd som mullorna hoppas kunna förinta den judiska staten (varför denne himmelske potentat nu skulle göra nått sånt – muslimerna delar ju samma gud med judarna, liksom med de kristna för övrigt). Istället har Khamenei & Co sedan åratal tillbaka siktet inställt på ett helt annat medel: kärnvapen.
Samtidigt som Khamenei lovade Israels utplåning, gav landets lika judehatande ”president” Mahmoud Ahmadinejad sina atomtekniker befallning om att vässa sina ansträngningar. Med start på tisdag ska de börja tillverka 20-procentigt anrikat uran. Det är förvisso inte tillräckligt för någon effektiv kärnladdning, men ytterligare ett oroande steg på vägen.
Officiellt bedyrar regimen i vanlig ordning till IAEA att deras intensiva intresse för atomer enbart har fredliga motiv. Redan har Iran emellertid utvecklat och provskjutit sofistikerade vapenbärare – missilerna Shabab-3 och Sejil-2, vars syften det näppeligen kan råda något tvivel om (läs mer här).
Israel kommer garanterat inte att passivt låta ayatollornas ödesdigra experimenterande fortgå hur länge som helst. Men hur ett USA med Barack Obama tänker sig att agera är skrivet i stjärnorna. Hittills har presidentens ansträngningar mest påmint om vad EU brukar göra: två sina händer.
Christian Dahlgrens Blogg 
Iran tillhör nu en av 10 länder i världen som har teknologin att framställa anrikad uran, teknologisk framsteg är inget västländerna är intresserad av för övriga länder, så de kan fortsätta suga ut de och hålla de beroende. ALLA länder har rätt till teknologisk framsteg, tyck vad man vill om deras politik, det är en annan sak.
Iran är dock en aggressiv, islamistisk diktatur vars planer på kärnteknikområdet är i högsta grad oroande. Det är just deras politik i kombination med denna teknik som gör frågan brännhet. Kärnvapen i händerna på ayatollorna? Jag tror ingen sansad människa tycker att det är en lyckad idé.
2007 rapporterade internationella atomenergiorganet IAEA att det finns 435 kärnkraftsreaktorer i världen, i 31 länder. Sammanlagt finns det 44 länder som har antingen kärnkraftsreaktorer eller forskningsreaktorer, och som därför anses ha kapacitet att skapa kärnvapen.Då tycker jag så här. Alla dessa länder ska avveckla sina kärnkraftsverk , vem vet de kan också börja utveckla kärnvapen om det skulle behövas och bli ett hot mot omvärlden.
Iran har demokratiskt val..Men man kan tänka på 3 sista brott-mord- och det var UK och USA som står bakom..Israel fick bomba Iraks kärnkraft, Syriens kärnkraft.
Israel själv har 200 atombomber med förbjudna vapen enligt new york times-UK-.Så FN bör bestämma om det..
Iran hade demokratiskt val…Det är därför att varje opposition brutalt slås ner.
Iran har demokratiska val? Det skall man vara bra jävla korkad för att tro.
Iran har rätt att utveckla kärnteknologi i både civila och militära ändamål. Att vissa stormakter har gett sig själva ensamrätten på att använda,inneha och utveckla samma, har ingen som helst juridisk bindning. Att Iran skulle använda dom här kärnvapnen i att oprovocerat anfalla Israel eller nått annat land i regionen är lika troligt som att det skulle börja växa Bananträd på Arktis.
Iran vet mycket väl att ifall dom skulle besluta sig för ett sådant oprovocerat anfall så skulle det vara ett tomt svart hål där Iran en gång låg på Kartan. Iran vill skydda sig mot den agressiva Anglosaxiska Politiken som det här landet blivit trakasserat av många gånger tidigare.
Tyvär så vet inte många om att 1953 så ledde ”demokratins väktare” USA/Storbritanien en kupp (Operation Ajax /CIA) mot den demokratiskt valde presidenten Mohammad Mossadeq, för att han var emot att hans Lands naturresurser blev plundrade av BP (British Petroleum) Storbritannien vände sig till Eisenhower, den dåvarande Amerikanske presidenten för hjälp som i sin tur bad CIA att tillsammans med Mi-6 organisera och utföra ett regimskifte i Iran. Så snälla bevara oss från alla moralkakor om ett farligt Iran!
Här är listan på hur många länder Iran har anfallit under dom senaste 57 åren
* 0
Här är listan på hur många länder USA indirekt eller direkt har krigat med,konspirerat mot, eller på annat sätt bidragit med kupper mot demokratiskt valda regeringar runtom i Världen. För att dom valde ”fel” dvs. självständighet framför att vara Amerikanska vassalstater.
*Iran 1953′
*Guatmala 1953′
*Libanon 1956’/1981′
*Haiti 1958’/2004′
*Cuba 1960′
*Laos 1961′
*Thailand 1962′
*Vietnam 1965′
*Congo 1967′
*Dominikanska Rep. 1969′
*Indonesien 1971′
*Kambodja 1972′
*Chile 1974′
*Angola 75′
*Afghanistan 1977’/1999’/2003′
*Lybien 1978′
*Nicaragua 1980′
*El-Salvador 1980′
*Grenada 1982′
*Chad 1984′
*Bolivien 1986′
*Panama 1987′
*Irak 1989’/1994/2003′
*Somalien 1990′
*Jugoslavien 1990’/1999′
*Makedonien 1993′
*Bosnien 1995′
*Sudan 1996′
*Yemen 2000′
*Filippinerna 2000′
*Colombia 2001′
*Liberia 2003′
Säg mig du, vems bråttsregister tycker du ser värre ut?
Det ända landet enligt min uppfatning som behöver avrustas och som utgör det enskilt största hotet mot Världsfreden är Förenta Staterna.
Och gladast borde just du vara! Utan USA:s ingripande hade dina extrema åsikter varit en säker väg till en dödsdom. Listan är i och för sig högst tvivelaktig, men visar att USA:s agerande behövs (det är ju ingen tillfällighet att alla länderna är diktaturer och att USA:s motiv för ingripande var att motverka dessa regimers vansinne). Att du nämner Jugoslavien 1999 är hedrande för USA eftersom detta ingripande satte stopp för kriget på Balkan.
Hur ser du på FN:s roll i Mellanöstern ,Daniel…??..Är det något hopp med FN??..
Eller vad säger du om EU,Daniel??..
Jag har tyvär lite tilltro på att FN självt kan förendra något pga. av det gång på gång blivit överkörda av Stormakterna (Permanenta medlemarna i FN) med veto rätt. Lösningen som jag själv ser den är nog lika enkel som den är komplex i sin natur. Båda länderna måste först börja med att garantera varandras rätt till existens. Israel att börja implementera FN resolutionen 242 från 1967 och sluta med utbyggandet av sina olagliga bosättningar på ockuperad mark,samt garantera fri rörlighet på dess hela territorium (Palestina)
Förenta Staterna måste sluta med sitt helhjärtade politiska stöd för Israel och sluta blokera FN resolutioner med sin veto rätt ca 35 ggr mellan 1972-2008 och att hålla en rättvis och opartisk hållning i konflikten mellan Palestina och Israel. Att den Internationella brottsdomstolen i Haag (ICJ) granskar och väcker åtal om så behövs både mot den Politiska och Militära ledningen för Israels begångna Krigsbrott både i Palestina och Libanon som tex. massakern i Sabra och Shatila,den 16-17 September 1982 som lämnade efter sig mellan 700-800 döda palastinier, män, kvinnor och barn.
Palestinierna o sin sida måste tag ett kraftigt avstånd från alla våldshandlingar som kan provocera Israel till aktion mot Palestinskt mark. Att Hamas främst deras militära gren ”Izz al-Din al-Qassam-brigaderna” slutar med provokationerna mot Israel och lägger ner sina Vapen och sitt långsiktiga mål att utplåna staten Israel, fördriva den judiska befolkningen och ersätta den med en islamisk palestinsk stat omfattande nuvarande Israel, Västbanken och Gaza. Detta gäller även den Politiska grenen av Hamas eftersom det är dom som är deras (Hamas militära del) främste beskyddare.
Vad det gäller EU, så tror jag att hon kommer att gå samma öde till mötes som forna Jugoslavien. Vi ser redan idag vilka stora påfrästningar hon har fått med finanskrisen som bakrund. Dom rika länderna är inte lika rika idag som för 20 år sedan arbetslösheten är skyhög överallt och värre blir det, Det som händer i Grekland,Spanien,Italien Baltstaterna ,kan lätt komma att utvidgas till övriga EU länder. Man mörkar siffror för arbetslösheten, även här i Sverige det beräknas bli runt 10% detta år men den riktiga siffran kan vara runt 15-16% eftersom alla som går på någon slags (utbildning,aktivitetstöd etc.) som dom får från Arbetsförmedlingen inte räknas in i den statistiken.
Demokratin respekteras in längre utan vi får vänja oss av att leva i en ”super-stat” även kallad för Bryssel. Ett exempel Lissabon föredraget, Irländarna,Polackerna,Tjeckerna gav sitt tydliga ”Nej” vad gjorde Bryssel? Jo dom fick rösta om och rösta rätt. Det är inte Demokrati enligt dom värderingarna jag har fått.
Måste bara förklara att jag inte menade att EU skulle upplösas i ett blodigt Krig,likt forna Jugoslavien utan enbart Politiskt fast med samma resultat dvs att alla går skilda vägar.
Du kanske borde sluta missbruka Fox News,CNN,ABC mfl. Neokonservativa mainstream Kanaler och istället kolla upp lite fakta? Kan du förklara för mig vad som är extremt i mina åsikter är du snäll? Att kalla alla dom här länderna för diktaturer visar ju bara din totalla okunskap i frågan. Men där emot kan jag säga att USA har hjälpt till att skapa diktaturer med sina subversiva handlingar i flera av dom ovan nämnda länderna, ett typ exempel är störtandet av den demokratiskt folkvalde Presidenten Salvador Allende 1974 i Chile.
Hans synd var att han ville nationalisera Chiles naturresurser,som Chiles Folk skulle dra nytta av istället för det multinationella företagen, där ibland dom väldiga Koppargruvorna (La Gran Mineria) som i huvudsak var Amerikanskt ägda (Anaconda Copper Mining Company och Kennecott Utah Copper Corporation.) Det intressanta är att Allende är det första dokumenterade fallet där en Amerikansk President Richard Nixon,ger en skriftlig order till den dåvarande CIA chefen Richard Helmes den 15,September 1970 att en demokratiskt folkvald President ska störtas i ett annat Land.
Dom här uppgifterna kom även fram i dom mycket censurerade CIA handlingarana som ”Church Kommissionen” begärde in från CIA för att granska deras hemliga operationer runt om i Världen. Senator Frank Church var bestört över omfattnigen av dom här olagliga aktionerna som den här myndigheten hade ägnat sig åt i åratal, utan kongressens godkänande eller vetskap.
Han definierade dom här hemliga operationerna på följande sätt,citat:
” Det är en semantisk förklädnad för mord,tvång,utpressning,mutor,spridning av lögner och förening med kända torterare och internationella terrorister ” slut på citat.
Att kalla listan för som du säger ”högst tvivelaktig” är ju ytterligare ett exempel på din okunskap i ämnet. Det är inte jag som har hittat på den. Det är ofentliga dokument som även du kan kolla upp. Källan till listan är: Överste Hy Rothstein (U.S Army) specialist på okonventionell krigföring, med 30 år erfarenhet. Citerad av Seymour M. Hersh ”The other War”, New Yorker, 12:te April,2004,sida 42.
En liten rättelse bara, jag menade President Roosevelt inte Eisenhower.
Nu är det inte i första hand Iran som förutsäger israels förestående undergång utan det är den hedervärde, judiske kollumnisten Gideon Levy som liknar israel vid ”Titanic innan hon sjönk.”
Dags alltså att sjunga psalmer. Kläm i med ”Närmare Gud till dig”. Everyhopa……
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=4554367