”Fasta befästningar är inget annat än monument över människans stupiditet”, lär den rörliga krigföringens mästare general George S Patton ha yttrat.
Nivån på dumheten blir knappast lägre om de aktiva befästningarna också är uppenbart antika. Kungsholms fort i Karlskrona skärgård är ett sådant exempel. Det byggdes på slutet av 1600-talet och har stått i marinens tjänst under 350 år. Men det enda fortet numera förmår försvara är sitt eget rekord som världens äldsta befästningsverk i kontinuerlig drift.
Marinen har föga förvånande länge önskat avveckla alltihop och lägga sina begränsade resurser på nyttigare ting. Av outgrundliga skäl som rationella människor kan grubbla länge över, finns dock ett gammalt riksdagsbeslut om att militären måste hålla den nostalgiska showen igång. Kanske för att hedra minnet av stormaktskungen Karl XI som lät uppföra fortet och hela flottbasen i Karlskrona – vad vet jag?
Nå, professionen har nu i alla fall tröttnat på charaden och börjar packa sina väskor ändå. ”Försvaret överger fortet”, larmar lokaltidningen BLT:s rubrik på nyhetsplats (ej online). Marinbaschefen Per Jenvald säger frankt att utvecklingen gjort Kungsholmen överspelad. Andra politiska och ekonomiska förutsättningar gäller:
”Det finns inga styrningar om att vi ska vara kvar på Kungsholmen. Istället har myndigheten direktiv om att vara kostnadseffektiv och det blir vi om vi lämnar fortet.”
På Blekinges riksdagsbänk är emellertid konservatismen lika stenhård på bägge sidor blockgränsen. Kvaliteten på argumenten är också därefter. Peter Jeppsson (S), ledamot av försvarsutskottet, tar strid för fortet med följande tänkvärda ord:
”Jag tycker helt enkelt att man ska vara försiktig med att lägga ner verksamhet”.
Moderaten Annicka Engblom, även hon i försvarsutskottet, är inte sämre:
”Kungsholmen är en del av Unesco och världsarvet. Det är viktigt att vi bevarar verksamhet i den här miljön.”
Hade sådana snillen fått bestämma på riktigt över Sveriges försvar, skulle väl fortfarande fästningarna i Varberg och Marstrand räknas som oumbärliga för rikets säkerhet, stridsfartygen drivas med segel och soldaterna använda pilbågar.
Vad hela denna fråga i grunden illustrerar – på ett närmast parodiskt övertydligt sätt – är den mentala tröghet och snäva horisont som både Karlskrona och Blekinge tyvärr handikappas av. Det är ett ingrott kulturellt tankemönster som i mycket skyr de dynamiska omvandlingsprocesser, vilka är naturliga och nödvändiga i ett modernt samhälle.
Vilket är oerhört synd, mot bakgrund av att Blekinge ruvar på massor av potential – om man i högre grad förmådde ställa möjligheterna framför problemen. Som då Kungsholms fort. Militärt må dess bäst-före datum ha passerat med råge. Än sen?
Anläggningen är inte mindre fantastisk för det. Tvärtom. Byggnadshistoriskt är det en gnistrande pärla i havsbandet, som rätt utnyttjad och marknadsförd kan bli ett av den lokala besöksnäringens starkaste ess. Tänk bara vilken underbar gästhamn för fritidsseglare. Komplettera med restaurang, hotell, vandrarhem, museum, konstgalleri – you name it. Vips, ett sommarparadis med få motstycken i Östersjön.
Vad är det att gnälla om?
Mer om Kungsholmen och Karlskrona:
Gå med i Facebookgruppen Låt Kungsholms fort bli civilt, länk här.
Besök även fotobloggen Suddenly in Karlskrona, länk här.
Christian Dahlgrens Blogg 
Bäste Christian nu har du hoppat på ett område du inte har tänkt igenom. KH-fort i civil ägo är mer eller mindre en katastrof. Att förslaget kommer från marknadsliberala ungdomar utan historisk förankring gör inte saken bättre. Att Karlskrona överhuvudtaget finns beror endast på att fartyg som måste bedriva någon form av verksamhet av vikt i Östersjön måste ha tillgång till isfri hamn vintertid. I avaktan på att okunniga politiker skall inse att vi behöver en Marin värd namnet så är det bästa förslaget att förlägga Kustbevakningens verksamhet till KH-fort. Föresten låt Kusbevakningen återgå till Marinen, vi behöver inte två Amiraler och två staber. Vill du ha flera åsikter om KH-fort och dess framtid så ring mig. Lägg allt krut på att rädda Kålö från klåfingriga Moderater i stället.
Jag håller helt med om att vi behöver en ”marin värd namnet”. Jag har också tidigare här på bloggen argumenterat för att den behöver stärkas – https://christiandahlgren.wordpress.com/2009/11/11/sverige-maste-rusta-upp-flottan/.
Avgörande är dock detta: militären ska vara modern, slagkraftig och ägna sig åt sin kärnverksamhet – och det innefattar inte att bedriva museum, enligt min mening. Jag kan förstå att många har varma känslor för Kungsholms fort – jag har det själv – men militärt har den spelat ut sin roll för länge, länge sedan. Låt oss istället vara konstruktiva och låta fortet få ett nytt och spännande liv som en civil oas i skärgården.
”militären ska vara modern, slagkraftig och ägna sig åt sin kärnverksamhet ” detta påstående som inte har någon relevans över tiden är det som gjort att vi som nation inte borde få hävda vår självständig stat. Vad har insatser i Afganistan med vårt försvars kärnverksamhet att göra? Vad har våra insatser i Somalia med vår kärnverksamhet att göra? Vilken relevant hotbild mot vårt land om 10 år kan NÅGON beskriva. Att bedriva kärnverksamhet hade tex varit att bibehålla KA:s minvapen som var effektivt, billigt och verksamt . Att bibehålla KH-fort och återupprätta KA:s minvapen samt att placera Kutbevakningen på KH – fort är att bedriva kärnverksamhet. Fortet är inget museum utan en modern anläggning som ALLA icke isbrytande fartyg är beroende av. Besök KH-fort och gärna tillsammans med mig så skall jag berätta mer för dig.
Jag tackar och uppskattar ditt erbjudande, Rolf. Men marinbaschefen gav mig häromåret redan en mycket grundlig och instruktiv visning av fortet. Jag kan bara därför vidhålla min uppfattning om att Kungsholmen är militärt obsolent, även om jag respekterar din uppfattning och välkomnar dina synpunkter. Särskilt vad gäller vårt lands förmåga att försvara sig själv. Korrekt – den finns inte. Och det är en skandal.
Nu har jag inget emot att vi deltar militärt i Afghanistan, tvärtom. Men sådana insatser kan och får inte vara försvarets huvuduppgift. Den uppgiften är att trygga våra egna rent fysiska och geografiska gränser. Det är vad jag menar med kärnverksamhet!
Sant, ingen kan beskriva hotbilden om tio år. Men i den riktning som Ryssland agerar nu ser det inte lovande ut. Därför behöver vi ett modernt och slagkraftigt försvar, särskilt upprustning av marinen brådskar om vi ska kunna hävda vår integritet på Östersjön.
Jag vet att min fd elev Per Jenvald har uppfattningen att Marinen skall lämna KH-fort, men jag delar inte hans uppfattning liksom jag inte delar din. Förutom att KH-fort är en fungerande isfri hamn så är fortet fortfarande en fungerande utbildnings- och stabsplats. Må så vara att det är dyrare att hålla fortet igång än landbaserade enheter men den kostnaden skall enligt min mening försvaret ta. KH-fort är en del i världsarvet som staten och inte privata näringsidkare skall vårda.
Att en ”pitzabagare” eller en sk entreprenör skulle värna om tex den unika trädgården är inte sannolikt. Även om jag fick köpa KH-fort för 1 krona så skulle inte vare sig jag eller någon annan kunna driva civil lönsam verksamhet där. Underhållet är alldeles för dyrt och måst bekostas av staten och den statliga kassa som är mest lämpad för den saken är Marinens. Låt Kusbevakningen bli en del av Marinen så kan kostnaden för dubbla staber sparas.
Slutligen så vill jag framföra en tanke som funnits tidigre men som fantasilösa politiska planerare glömt.
Vidga försvarets verksamhet till att omfatta IT-krig, skydd mot inhemska katastrofer och övriga hot mot samhället i alla avseenden. Återinför snabbt allmän värnplikt om 6 månader för både pojkar och flickor. Två månader i ”grön” uniform där de får vapenutbildning, två månader i ”orang” uniform där de får utbildning i livräddande sjukvård, katasrofhjälp (storm, översvämningar, extrema köldperioder, oljekatasrofer mm).
Två månaders övning i grön och orange uniform. Soldater som skall ingå i stridande enheter för internationella uppdrag och sjömän gör ett till två års militärtjänst och tas ut på frivillighetens väg och avlönas. De extra kostnader som mitt försvar skulle kosta får vi mer än väl valuta för i olika former.
Det som hindrat försvaret att utbilda för andra uppgifter än rent militära är skotten i Ådalen som gav Socialdemokraterna panikångest inför varje sk civilt uppdrag som föreslagits försvaret. Tänk vilken styrka de varit att ha kvar alla bygderegementen som lades ner på 70-och 80 talet.
Rolf: Intressant tanke om olika uniformsfärger och utbildningsblock inom allmän värnplikt – funderat på att utveckla den nogrannare och skriva en debattartikel i riksmedia månne?
och min spontana reaktion är; varför måste man göra allt till ett komersiellt jippo? spaanläggningar, resturanger och hotellverksamhet finns väl så det räcker och blir över, ska folk turista och trampa sönder ett världsarv nu också? nej fortsätt med militär verksamhet på fortet är min åsikt, det här är unikt och inget som folk ska trampa sönder
Sorry, no swedish..
I saw this picture and had to look deeper… What a magnificent structure. The Government, and the navy, are probably the best custodians, and have the money to keep it in good condition. But public access, should be allowed if it can keep the site from neglect… No marina, no restaurant, no private developers who would turn it into a millionaire’s luxury appartment block… As a World Heritage Site it should be conserved, and maybe opened as an interpretation centre, showing the history of the Swedish Navy – keep vehicles away, do not make it easy for people to access (a 2km walk puts off all but the most interested), but above all let people come and visit who are genuinly interested in the architecture, structure and history…
For 43 ar sedan var jag stationerad pa Kungsholms Fort. Var pa MUL 18 .Nar jag var klar stack jag till USA och har varit dar sedan dess. Kom hem till Sverige for ett par ar sedan och akte till Karlskrona och vart chockad att allt tagits bort. Grasvik m.m.
1977 gjorde jag min slutövning på fortet.Jag var normalt stationerad på KA2 gräsvik. Detta var en stor parodi alltihop, befälen var var bra i gasen och vi var ca åtta man inklusive några befäl som tog en ”tiohuggare” och skulle ro till Tjurkö för vidare transport till Piraten i Karlskrona, men vi var så onyktra så vi bara rodde runt. Alltså tillbaka igen och fortsatte att festa med ledningens goda minne. Var fanns disciplinen? Gör gästhamn av tramset.
Glömde pricka i rutorna nedan om att bli uppmärksammad tack
Militären ska inte vara fångar på fortet!
Kommentar –
Precis – alla befästningar i dagens krig är som sittande Ankor.
Vidare
”Fasta befästningar är inget annat än monument över människans stupiditet”, lär den rörliga krigföringens mästare general George S Patton ha yttrat.
Kommentar –
Just därför måste Sveriges Krigsmakt vara helt Mekaniserad,
så den som helhet inom ett dygn kan insättas var som helst i Skandinavien vid ett så kallat Strategiskt Överfall.
Sverige – före – under – efter – det 3e Världskriget.
Med kommentarer i länkarna – läs och begrunda –
http://frekar06.eu/?p=1596015#comment-7203
Arne Strand.
Jag ser att min kommentar plockats bort ur länken men här är den -‘
Sveriges Militära försvar skall ledas av Gud – Läs och begrunda-
http://debatt.passagen.se/show.fcgi?category=3500000000000012&conference=10400000000000023&posting=19500000005921046.
Jag anknyter till min utsaga ovan –
En Kristens tankar om Svensk Säkerhetspolitik.
Sverige har en väl utvecklad Militär teknologi Världsledande på
vissa områden.
Så det är självklart att det är här vi skall lägga våra ansträngningar.
Den så kallade Ökenstormen visade med önskvärd tydlighet att är man Militärtekniskt Överlägsen så får man inga förluster.
Varför skall vi satsa på förluster eller förlora ?.
Ska vi inte satsa allt på att Vinna ?.
Om inte vi Vinner varje Slag och Varje gång,
så är det inte bara en katastrof för oss själva,
utan för hela världen.
Nej det måste vara en Svensk kvalitativ Krigsmakt med bästa möjliga kvalitet,
både Materiellt och Personligt.
En professionell elit alla kategorier,
och den behöver inte vara stor,
kanske 30-35.000 man i de stridande enheterna på marken,
utrustade med den bästa utrustning som går att få för Pengar,
en Professionell Krigsmakt som inte ens en Supermakt kan kvalitativt överglänsa.
Ty om min önskan ovan att Skandinaviens länder kommer överens om ett Samgående,
så måste Sveriges Krigsmakt vara utformad så att vi kan med den försvara hela Skandinavien mot ett så kallat,
Strategiskt Överfall.
Det betyder att Hela Framtida Svenska Krigsmakten Måste vara Väldigt Operativt Rörlig/Mekaniserad,
och med ett dygns varsel skall i sin helhet kunna stoppa ett sådant Överfall var som helst i Skandinavien.
Vi har både Resurser och Teknologiskt Kapacitet till något dylikt
frågan är om vi Också har Viljan hos Politikerna.
DET STRATEGISKA ÖVERFALLET !.
Om vi som jag skisserat ovan kan få Skandinavien och Norden enat,
så har vi en Mycket stark Militär och Strategisk position,
med ett större Strategiskt djup om vi skulle misslyckas att,
Möta – Hejda och – Slå tillbaka,
ett så kallat Strategiskt överfall.
Vi kan då begära hjälp av den Andra Sidan,
och den enda hjälp vi behöver är då av Flyg,
som går mycket fort att föra fram.
Dock är det ju tvivelaktigt om någondera sidan ovan har större resurser att sätta in mot oss i denna Globala konflikt.
Det enda Realistiska Militära hot som jag då kan tänka mig är att,
man i ett initialskede och början av konflikten,
försöker att föra fram sina positioner i ett så kallat Strategiskt Överfall.
Ett sådant strategiskt Överfall sker då¨med Fiendens Bästa Stående Kvalitativa Militära Enheter,
och det är dessa Enheter vi måste rusta oss för att möta.
Klara vi att Möta – Hejda – Och slå dem,
så lär inte några andra av fiendens Trupper komma hit Heller.
Det kan aldrig bli fråga om Massarmeer vällande in över Finska Gränsen ifrån Öster,
ty sådana resurser har inte Ryssland då deras huvudfront blir i Centraleuropa.
Inte heller tror jag Ryssland tillåter Kina att sända Kinesisk trupp genom Ryssland,
det vore slutet för Rysk självständighet,
och Ryssland ställer sig nog bara på Östsidan av tvång för att inte bli första offret,
fastän de är på förlorande sidan så överlever Ryssland som Nation,
i Krig mot Kina inte.
Inte heller från Väst kan Ockupations och Invasionstrupper promenera över Atlanten och Nordsjön,
och från Tyskland inte heller då de har Östgränsen med Ryssland att tänka på.
Ett Enat och Neutralt Skandinavien,
har således en Mycket stor chans att klara sig igenom konflikten,
ja och i Krigets slutskede kunna bli Tungan på Vågen som avgör utgången.
JAG VET ATT DU ÄR,
”””OCH BLIVER VAD DU VAR”””,
NÄR ÄRAT DITT NÄMN FLÖG ÖVER JORDEN!.
Arne Strand.
Jag gjorde flera månader av min värnplikt på Kungsholmen och jag kan bara säga att det var i det närmaste optimalt att ha den grundläggande soldatutbildningen förlagd där. Vi var isolerade från civilt trams och Marinbasens verksamhet och kunde fokusera på just utbildningen.
Dessutom ger det en viss vördnad för nationen och dess historia, ja själva vår identitet som svenskar att leva i en sådan miljö. Det är något som inte ska underskattas. För att kunna riskera sitt liv för något måste man först förstå, respektera och uppskatta det.
Nej, att lägga ner verksamheten på Kungsholms fort är bara idiotiskt.
Lite Upprepning men ur ett annat Perspektiv –
http://debatt.passagen.se/show.fcgi?category=3500000000000012&conference=10400000000000023&posting=19500000005943917
Arne Strand.