Lunds studentkårer (LUS) sågar regeringens kommande proposition om avgifter för studenter utanför EU/EES-området. Bokstavligen.
Under flera år har nämligen LUS hotat med ta fram motorsågen och fälla de anrika magnoliorna på universitetsplatsen i Lund som protest. Och på måndag skulle det verkligen ske, annonserade LUS-ordförande Christian Stråhlman nyligen:
”När man slutar att behandla alla studenter lika finns det inte plats för blommande magnolior på universitetsplatsen. Magnoliorna är en symbol för den ljusnande framtid. Det finns ingen ljusnande framtid när plånboken hos studenterna blir viktigare än kunskaperna.”
En smaklös ploj? Eller allvar? LUS har i vilket fall nu lovat skona magnoliorna sedan rektorn Per Ericsson inskärpt att han också tar avstånd från studentavgifterna. Konstigt bara att Ericsson inte regerat lika starkt mot studenternas bisarra sätt att vädra sina krav.
Att använda skadegörelse och vandalism som politisk påtryckningsmetod är självfallet totalt förkastligt. Den form av ”argumentering” som LUS förfallit till, drar enbart skam över studenterna själva och borde vara djupt generande för Lund som universitetsstad.
Man kan väl hoppas att Lunds mer balanserade studenter vaknar upp och väljer att låta sig representeras av mognare företrädare framöver.
I övrigt är regeringens förslag om avgifter bra. Utomeuropeiska studenter ska välja att plugga vid svenska lärosäten för att dessa håller internationell toppklass. Inte för att deras främsta konkurrensmedel är gratis entré.
Avgifterna ger ökade incitament för universiteten att vässa sin attraktionskraft, liksom mer resurser till att höja utbildningarnas kvalitet. Studenter från Tredje världens fattiga länder kan få hjälp att finansiera sina studier genom möjligheten att söka stipendier. Nog finns det fortsatt plats för blommande magnolior!
Christian Dahlgrens Blogg 
Helt rätt, Christian. Oavsett sakfrågan, eller om det är tomma hot, så måste man kunna förvänta sig något högre nivå från LUS. För en generation sedan skar de sönder tavlorna på AF. Jag har en känsla av att det är ungefär samma egotripp som kan få LUS att dra till med det här…
Are you guys serious?
Hotet med magnoliorna är 5 år gammalt och en metafor lyft varje år sedan dess av LUS orförande för att trycka på hur viktigt det är att man ser studier som en rättighet och något bra för alla inblandade. Magnoliorna gavs till universitetet av studenterna från början och är en symbol för den akademiska friheten – något man kan hävda dör med avgifterna.
När nu avgifter faktiskt införs är det självklart att LUS reagerar. Sedan har tanken aldrig varit att några magnolior ska sågas ned – från LUS håll har man hela tiden vetat att man har rekors stöd i frågan. Därför kunde man tryggt hota träden för att dra uppmärksamhet till frågan utan att riskera att det behövde bli allvar.
Hotet var ingen ploj, bedyrar LUS-ordföranden Christian Stråhlman själv på tidningen Lundagårds hemsida. (http://www.lundagard.se/2010/01/22/lus-tradaktionen-ar-ingen-ploj/)
Nå, i vilket fall kan jag bara instämma i kloka Sylvias kommentar ovan. Att använda vandalism som argument i debatten är definitivt ingen nivå värdig LUS. Om även rektor Per Ericsson varit införstådd i dessa omogna dumheter, hedrar det knappast honom eller universitetet heller.