Riksdagskandidaten Jasenko Selimovic har tydligen korrigerat sin syn på Israel och Mellanösternkonflikten sedan han nyligen blev aktiv inom Folkpartiet.
I senaste numret av den liberala tidskriften NU (nr 49/2009) som utkom idag, skriver han bland annat följande i en debattartikel med rubriken Stå upp mot hatideologier:
”I Israel-Palestina-fallet borde vi förespråka en sekulariserad tvåstatslösning baserad på 1967 års gränser. Men för att den ska komma till stånd måste både terrorhandlingar från palestinsk sida, den israeliska bosättningspolitiken och barriärens/murens dragning genom palestinskt område upphöra. Och Israels grannar måste ovillkorligen erkänna Israels rätt att existera inom säkra gränser. Utan en demokratisering av de palestinska områdena kan man aldrig uppnå en säker och varaktig fred.
Israels vänner, dit jag räknar mig själv, måste oavbrutet kämpa för denna vision. Israel behöver varken oavbrutet kritiska eller okritiska vänner eftersom inget land i världen är hjälpt av ständig kritik på samma sätt som inget land räddas av förbehållslöst stöd. Många däremot av en rationell och sansad dialog.
Kritik mot Israels politik får aldrig tillåtas övergå i antisemitism lika lite som den avsky vi kan känna för fundamentalistisk terror får tas till intäkt för islamofobi. Liberaler ska stå upp mot hatideologier, oavsett vem hatet riktar sig emot.”
Utmärkt. Vi har fått ett klargörande i saken. Jag förutsätter att Jasenko Selimovic därmed också tar avstånd från sina tidigare ståndpunkter att den judiska staten bör upplösas, etc. Något sådant kan ju inte gärna en vän av Israel förespråka.
Christian Dahlgrens Blogg 
Nej, detta klargörande räcker inte. Känns mest som ett lamt försök att komma undan kritik för att platsa som riksdagskandidat. Jasenko Selimovic är ingen äkta Israelvän, snarare en opurtunist som säger vad som förväntas.
Man kan undra på vilket sätt Selimovics bosniska börd påverkat hans verkliga åsikt om Israel. Det får vara hur som helst med den saken, det är hans tidigare uttalanden som räknas för oss verkliga Israelvänner.
Om någon ändrat ståndpunkt i en avgörande fråga som denna ska man väl tvärtom välkomna detta, tycker jag. Det är väl inte dåligt att Jasenko Selimovic nu uttryckligen skriver att han vill räknas som en Israelvän? Upp till bevis i fortsättningen bara…
Dock kan jag hålla med LS att klargörandet inte är hundraprocentigt okej tills Selimovic också uttryckligen tar avstånd från tidigare torgförda åsikter att en judisk stat inte är förenligt med fred och demokrati.
Hans bosniska börd anser jag emellertid vara ovidkommande i detta sammanhang.
Alija Izetbegovic bosnienmuslimska parti SDA hade i början av 90-talet i sitt program upplösning av staten Israel som en punkt. Selimovic hör dock inte till den politiska traditionen, snarare till den jugoslaviska socialistiska traditionen som i och för sig var PLO-vänlig, men jag tror inte att han är emot någon judisk stat trots att han är bosnienmuslim. Däremot är det beklagligt att han nu använder sig av det ”serbiska kortet” för att blidka mellanösternmuslimerna från förorten. Lögner om att Milosevic ska ha varit antiislamist är helt onödiga (man kan MÖJLIGEN kalla Milosevic för nationalist men han hade aldrig någon antiislamistisk retorik, en av hans livvakter var Naser Oric, sedermera bosnienmuslimske krigsherre i Srebrenica). Sådana experiment med folks tålamod är som sagt onödiga. Selimovic och hans eventuella spökskrivre bör tänka på att det finns rätt många serber i Sverige – enligt svenska Belgradambassaden över 100 000 svenskserber. Om man fortsätter med detta spel, som pågått i medierna, kan det slå mot just den som tänkt ut strategin. Det finns ingen anledning att skapa vänskap med någon genom att peka på en gemensam fiende. Dessutom är det mycket lågt och omoraliskt. Alla ska ha möjlighet att bygga ett tollerant Sverige, utan att behöva svälja en massa skit.