En het kandidat till utmärkelsen för veckans tramsigaste insats är Ingmar Apéll, tjänsteman på tillsynsmyndigheten i Jönköpings kommun.

Han råkade gå förbi filmaffischen till biorullen Luftslottet som sprängdes och gick i taket över att fantasikaraktären Lisabeth Salander där skyltar på ett icke-korrekt sätt.  

”Jag tittade upp och tänkte nämen, hon har ju en cigarett i handen”, säger Apéll till Aftonbladet.

Därför har han anmält affischen för brott mot tobakslagen och menar att intet ont anande ungdomar kan förledas till att själva börja röka, bli sjuka och dö.

Suck! Att vissa aldrig lär sig… Visst, cigaretter är inte bra. Det tror jag faktiskt alla – unga som gamla – är mycket medvetna om vid det här laget. Men den övernitiska moralkaka som byråkraten Jan Apéll serverar, gör knappast kampen mot rökningen några större tjänster. Hade jag varit tonåring skulle jag snarare få lust att dra ett djupt halsbloss i ren protest mot dylika fjanterier. Jag har faktiskt lust att göra det nu, idag, som fullvuxen man också.

Nå, tro’t eller ej. Det finns dock en hetare tramskandidat än denne Apéll. Namnet är Anneli Ekström, personalchef på Karlskrona kommun. Hon tycker inte om att rektorn Mattias Liedholm på Ehrensvärdska gymnasiet i stan blivit delägare i en tysk firma som säljer vin på nätet. Att Liedholm förklarat att Systembolagets regler för inköp (20 år) gäller även för hans svenska internetkunder hjälper inte. 

Enligt Anneli Ekström är det oförenligt med Karlskronas drogpolicy att kommunalt anställda, vilka arbetar med ungdomar, har alkoholförsäljning som bisyssla. Det sänder, som det så kärt heter, ”fel signaler” (läs mer här, här och här). Mattias Liedholm har ställts inför ultimatumet att sälja sin ägarandel om han vill fortsätta som rektor.

Vad är kommunen egentligen skraj för?

Det är ju inte precis så att Liedholm står i sitt garage på fritiden och kränger dunkvis med hemkört till vem som helst. Skulle det blotta faktum att han har ägarintressen i en vinfirma – något som är en fullt respektabel och helt legitim verksamhet – bidra till att locka minderåriga elever att gå ner sig i alkoholträsket? Är inte det att ganska grovt underskatta ungdomarnas intelligens? 

Om eleverna i Karlskrona ändå skulle vara så extremt lättpåverkade, borde kommunen väl då i konsekvensens namn kräva att samtliga lärare och rektorer även är helnykterister. Ett erkännande att dessa tar ett glas vin eller en starköl på lördagskvällen, skulle ju kunna sända totalt felaktiga signaler till kidsen att det är okej att berusa sig. Eller hur?

Men logik och konsekvens är inte Anneli Ekströms bästa gren. Det har exempelvis uppdagats att en bildlärare på en annan av Karlskronas gymnasieskolor brygger öl för fulla muggar hemmavid. Ingen ifrågasätter detta. Och eftersom Karlskrona inte förbjudit sina gymnasieelever att studera på restaurangprogrammet, får ungdomarna där en grundlig skolning i hur hantering och konsumtion av alkoholhaltiga drycker går till. Tydligen är det ingen som ser några problem med detta heller.

Själv tycker jag att Mattias Liedholm är en utmärkt förebild för sina elever, ja alla elever. Han har ju trots sin trygga anställning vågat satsa pengar i en affärsrörelse vid sidan av. Sådant bör naturligtvis uppmuntras, inte hindras. Vi behöver många fler entreprenörsvilliga människor i Sverige som tar chansen att dra igång egna verksamheter.

Men den absurda, fyrkantiga moralism som kommunalbyråkraterna Jan Apéll och Anneli Ekström representerar kan vi definitivt klara oss utan. Vem vet vilka konstiga föreställningar ungdomarna annars får om samhället?